Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.3. Управление семейным бюджетом

Всем привет! В двух прошлый статьях я достаточно подробно расписал суть мужской функции добытчика и рассмотрел один из частных вопросов – закупка и доставка продуктов домой. Следующий животрепещущий вопрос, касающийся мужчины-добытчика, это вопрос семейного бюджета. Кто должен быть кормильцем в семье? Должна ли женщина работать? Как эффективно управлять бюджетом? Кто его должен вести? Кто отвечает за затраты в семье и принимает решение о крупных покупках? Кто хранит деньги? И в конце отдельно отвечу на животрепещущий вопрос — должен ли мужчина платить за женщину.

Насчет кормильцев в семье, я думаю, уже все очевидно. Добытчик – мужчина, то есть обязанность зарабатывания необходимого для выживания и благополучия всех членов семьи количества денег лежит на мужчине. Он один должен закрывать финансовые потребности семьи.

А что касается работы женщины?

Нужно ли работать женщине?

Плохо или хорошо, если она работает? Должна или нет? Можно, нужно, полезно, вредно? Могу сказать точно одно: плохо, когда женщине приходится работать для обеспечения выживания семьи, то есть вынужденно, поскольку обеспечение выживания противоречит женской природе. Иначе говоря, если мужчина один не справляется с задачей обеспечения достатка, это его косяк. Я не осуждаю тех, у кого временные трудности – понятно, что Москва не сразу строилась. Но я не понимаю мужчин, у которых дела идут не очень, и они ничего не предпринимают, чтобы исправить ситуацию. Часто в этом случае им на подмогу приходит женщина, но это приемлемо лишь как временная мера. Потому что женщине по природе не свойственно заниматься выживанием, и, работая по нужде, любая женщина будет чувствовать себя незащищённой и находиться в постоянном стрессе. Ни то, ни другое не делает её женственной, а ваши отношения – гармоничными. Если же вопрос финансового достатка закрывает мужчина, у женщины вместо обязанности работать появляется право работать, которое она может использовать по своему усмотрению. И здорово, когда у неё есть хобби, которое приносит ей и удовольствие от процесса, и какие-то деньги.

РАБОТА БЛАГОТВОРНО ВЛИЯЕТ И НА ЖЕНЩИНУ, И НА ЕЁ ОТНОШЕНИЯ С МУЖЧИНОЙ, КОГДА ОНА РАБОТАЕТ, ОТДЫХАЯ И ПОЛУЧАЯ УДОВОЛЬСТВИЕ. РАБОТА ПО НУЖДЕ СКАЗЫВАЕТСЯ НЕГАТИВНО И НА САМОЙ ЖЕНЩИНЕ, И НА ЕЁ ОТНОШЕНИЯХ.

Таким образом, ответственность за возможность женщине работать для удовольствия несёт мужчина и обеспечивает эту возможность, полностью закрывая финансовые потребности семьи.

Варианты управления семейным бюджетом

Идем дальше. Кому в паре лучше управлять бюджетом? На практике встречаются разные варианты управления финансами в семье. Например, оба супругов работают, примерно одинаково зарабатывают и складывают деньги в общую копилку. Вместе решают, что и когда купить. В нашей стране часто встречается ситуация, когда муж всё, что зарабатывает, отдает на «доверительное управление» жене, независимо от того, работает ли она и сколько зарабатывает. Здесь у мужчин логика такая: я – добытчик, моё дело зарабатывать, а как тратить – пусть решает жена. Я – директор по продажам, жена – директор по закупкам :))

Есть также варианты, когда семейным бюджетом управляет мужчина. Вот они:

  • мужчина единственный кормилец, зарабатывает все деньги на семью, он же ведет бюджет и контролирует затраты;
  • мужчина основной кормилец, зарабатывает основную часть семейных средств, при этом женщина небольшую часть своих заработанных денег отдает мужчине «в общий котёл», а он уже рулит получившимся бюджетом;
  • мужчина основной кормилец, зарабатывает основную часть денег для семьи и распоряжается ими с точки зрения затрат всей семьи. При этом доход супруги он не учитывает, а она распоряжается своими деньгами по своему усмотрению.

Эффективное управление семейным бюджетом – один центр ответственности

Какой же из всех этих вариантов наиболее продуктивный? Это можно определить, опираясь на законы природы и инстинктивные программы мужчины и женщины. Из прошлых статей о главе семьи и из написанного в статье о мужчине-добытчике вы уже знаете, что мужчина несёт ответственность за выживание и благополучие своей семьи. То есть не просто за то, чтобы принести домой еду или, тем более, только деньги, а за конечный результат: семья жива, здорова, сыта, благополучна. Поэтому, что касается именно семейного бюджета:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТ МУЖЧИНА МОЖЕТ НЕСТИ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПОЛНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ: ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ, ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА И КОНТРОЛЬ ЕГО РАСХОДОВ.

Если в семье за доходы отвечает муж, а за расходы – жена, получается двое ответственных, то есть, по большому счету, никого. Поэтому все финансы должны быть в одних руках – в руках добытчика. То есть тут на самом деле дело не в «мужчина-женщина», а в эффективности: ответственный за доходы и расходы в семье должен быть один. Если по каким-то причинам добытчик в семье – женщина, значит, наиболее эффективно ей же быть ответственной за расходы и семейный бюджет в целом. Однако при этом она не будет счастлива. Женщина-добытчик – всё равно что сторожевая кошка или пёс-мышелов😊)) Надеюсь, это понятно.

Кроме того, логика многих мужчин «моё дело зарабатывать, а как тратить – пусть решает жена» имеет ещё один изъян. Дело в том, что отвечать за расходы семьи и решать, когда, на что и сколько потратить — тоже ответственность, такая же, как и при зарабатывании денег. И для женщины эта ответственность — бремя, которое будет вызывать в ней состояние стресса, а поэтому совсем ей не нужно. Единственное конструктивное взаимодействие женщины с деньгами заключается в том, чтобы она могла тратить деньги, не неся за это ответственность! Иными словами, муж выделяет жене необходимую сумму на личные расходы, которые она может тратить по своему усмотрению и не отчитываться за эти траты. Соответственно, эти расходы становятся неотъемлемой частью семейного бюджета, который контролирует мужчина. Подробнее об этом — ниже.

Поэтому из всех существующих моделей управления семейным бюджетом я считаю эффективной, а значит, способствующей не только чёткому функционированию, но и сохранению гармонии в отношениях, только одну модель – с одним ответственным за доходы и расходы. А именно – при которой МУЖЧИНА является не только основным кормильцем, но и ответственным за формирование и расход семейного бюджета.

Я считаю, что для идеальной модели финансовых отношений в семье характерно следующее:

  1. Мужчина зарабатывает все или почти все деньги в семье.
  2. В общий семейный бюджет попадают только деньги мужчины.
  3. Мужчина НЕ претендует на личный доход женщины, если он у неё есть, и не заносит его в семейный бюджет.
  4. Расходы семьи планирует мужчина, разумеется, привлекая к сотрудничеству всех членов семьи.
  5. Мужчина планирует бюджет, исходя не из собственной жадности или личных выгод, а из выгоды и пользы для всей семьи. Цель – не экономия средств, а благополучие и счастье членов семьи, за которое несёт ответственность мужчина.
  6. Все необходимые закупки делает мужчина как добытчик. Изредка, в силу обстоятельств, он может делегировать какие-то закупки женщине, выделяя ей на это соответствующие средства. В этом случае женщина ответственна перед мужчиной за расходы средств по назначению.
  7. В бюджете целесообразно иметь отдельную статью расходов «на личные расходы» для каждого члена семьи.
  8. Женщина тратит свои лично заработанные деньги (если у неё есть свой доход), а также выделенные ей мужчиной деньги на личные расходы по своему усмотрению и НЕ отчитывается перед мужчиной за эти траты.
  9. Мужчина отвечает перед женщиной за проё..нные семейные деньги и дыры в бюджете… собственным членом :)))

Муж-тиран

Есть еще извращенный, но часто встречающийся вариант финансовых взаимодействий в семье: мужчина единственный или основной кормилец, полностью зарабатывает и контролирует расходы, при этом его позиция по расходам не учитывает интересы других членов семьи. В итоге, женщине приходится выпрашивать у супруга деньги, каждый раз объясняя, зачем они ей нужны, и доказывая целесообразность их траты, а заодно и предоставляя полный отчет о сделанных покупках. Такая ситуация, понятное дело, унизительна для женщины и, в конечном счёте, невыгодна мужчине. Точнее, ему это выгодно с эгоистических позиций, но не выгодно в плане гармонии семейных отношений и счастья как его женщины, так и его самого. Здесь мужчина выступает, как он думает, в роли главы семьи и все за всех решает. Однако глава семьи заботится обо всех членах семьи и делает их довольными и счастливыми. А в приведенном выше примере мужчина играет роль мужа-тирана, а такой формат отношений я называю тоталитарным патриархатом. Подробнее о муже-тиране и мужской роли главы семьи читайте в статье «Модели семейных отношений: плюсы и минусы», а о том, что такое глава семьи – в статье «Почему глава семьи – мужчина. Часть 1. Эффективность».

Заработанные мужем деньги — деньги семьи

Так что, друг, если это про тебя, я скажу следующее. Похоже, ты не совсем верно понимаешь смысл роли добытчика, подробнее об этом читай в первой части статьи: «Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.1. Добытчик». Вот ключевая мысль, которую тебе следует принять и которая поможет вернуть гармонию в твои отношения:

ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ, ПОКА ТВОЯ ЖЕНА СИДИТ ДОМА С ДЕТЬМИ ИЛИ ХОДИТ ПО САЛОНАМ КРАСОТЫ, ЭТО НЕ ТВОЙ ЛИЧНЫЙ ДОХОД. ЭТО ДОХОД ТВОЕЙ СЕМЬИ, А ЗНАЧИТ – И ТВОЕЙ ЖЕНЩИНЫ.

Поэтому ты не можешь единолично решать, что, когда и на кого потратить. Точнее, последнее слово – за тобой как за главой семьи. Но принимая решение, ты должен, опять же, как глава семьи, учесть потребности членов семьи и принять решение, выгодное всей семье, а не тебе одному.

Деньги на счету организации — это не деньги директора…

Если моя позиция не совсем понятна, смотри… Я часто провожу аналогии с работой организации. Семья – это тоже организация. Если рассмотреть коммерческую компанию, то в ней есть собственник, генеральный директор, главный бухгалтер и другие должности. Компания заключает контракты, получает по ним деньги на свой расчетный счет в банке. И теперь, внимание: деньги, полученные организацией и лежащие на банковском счету, не являются деньгами её собственника. Это деньги компании. А собственник может получить прибыль только после того, как заплатит всем сотрудникам зарплаты, выплатит пенсионные отчисления, заплатит налоги и оплатит текущие расходы компании.

Будет ещё проще понять эту модель, если сузить размер компании до 2 человек. К примеру, есть индивидуальный предприниматель, оказывающий юридические (или любые другие) услуги, и у него в штате числится бухгалтер. Юрист заключает сделки, выполняет всю работу, получает за неё все деньги. А бухгалтер не приносит денег, он является как бы затратной частью предприятия. Но! Полученные деньги – это не деньги предпринимателя, это деньги микро-предприятия, частью которого является бухгалтер, который выполняет хоть и не приносящую деньги, но необходимую функцию, и которому предприниматель обязан платить зарплату. Кроме того, он обязан оплачивать другие расходы своего микро-бизнеса, не связанные с должностью бухгалтера: аренда, налоги, связь и т.п.

Либо зарабатываешь на всех, либо живешь один

Так же обстоят дела и в семье. Ты зарабатываешь все деньги, твоя жена сидит дома с ребёнком, она же тебя обстирывает, готовит, содержит дом в чистоте. Да, напрямую она не приносит денег в семью. Но у неё, как и у бухгалтера, другая функция, которая необходима семье. Если б не она, у тебя бы не было ребёнка (твоего наследника, между прочим), а все домашние дела пришлось бы делать тебе самому. Либо спал бы на неразобранном диване на грязном белье, жрал бы фастфуд и ходил бы в неглаженных рубашках… Так что деньги, которые ты принёс домой, это не твои личные деньги, а деньги организации, которая называется семьёй. Твоей семьей, которую ты создал сам, по доброй воле и за которую ты несёшь ответственность. Не нравится делиться деньгами с членами семьи, значит, ты завел семью по ошибке — живи один и трать всё на себя.

И то, я сейчас говорю только о функциональной составляющей ваших отношений. А если вспомнить, что ты свою женщину любишь, она любит тебя, и ты, наконец, благодаря присутствию этой необыкновенной женщины в твоей жизни, почувствовал себя счастливым… тогда я вообще не понимаю, в чём проблема выделения финансов на женщину столько, сколько ей нужно.

Твоя ли женщина рядом с тобой?

Поэтому я так скажу. Мужчинам: если тебе жалко тратить деньги на свою женщину, скорее всего, это не та женщина, которая тебе нужна. Похоже, ты её не любишь, а у тебя есть другие причины быть в отношениях с ней. Каковы они – твоё личное дело, но знай: эти причины не приведут к счастью ни тебя, ни её.

Женщинам: дорогие девушки, если мужчина любит, он тратит деньги на любимую женщину с удовольствием. Если ваш мужчина жалеет свои деньги на вас (не на полёт на Луну, а на повседневные потребности и адекватные формы развлечения и отдыха), задумайтесь – любит ли он вас и стоит ли продолжать с ним отношения…

Личные расходы женщины

Как я уже написал выше, в бюджете должна быть статья «на личные расходы» для каждого члена семьи или, хотя бы, женщины. Это значит, что, если она не работает или её дохода не достаточно для закрытия всех её личных расходов, ей не нужно по каждому поводу выпрашивать у тебя деньги, а тебе – скрипеть сердцем, если ты по характеру прижимист. Гораздо проще один раз «на берегу» договориться и решить, какая сумма на личные расходы нужна твоей женщине и регулярно выделять её. После этого, она тратит её, как хочет.

К примеру, она раз в неделю ходит на маникюр, два раза в месяц на педикюр и SPA, раз в месяц на стрижку, два раза в неделю она ходит на йогу. Раз в две недели у неё девичник с подругами, кино, вино и домино, какие-то одни выходные в месяц она ездит в институт на очные занятия, остальное обучение она проходит заочно, потому что она ухаживает за ребёнком. Ну и с какой-то частотой она покупает косметику, парфюмерию, одежду, аксессуары. Всё это требует регулярных и вполне конкретных затрат, которые нужно один раз посчитать и выделять твоей любимой без лишних дискуссий.

Разумеется, всё и навсегда заранее учесть не удастся, поэтому периодически будут возникать незапланированные хотелки и связанные с ними затраты. Это уже вы можете решать индивидуально в рабочем порядке. Помни, что твоя задача – не урвать побольше бабла, а сделать женщину счастливой. Однако безмерные хотелки могут привести к безмерным тратам… Поэтому ты должен постоянно искать разумный баланс – чтобы и в минус не уходить, и свою женщину не обделять вниманием.

В следующей статье — о том, должен ли мужчина платить за женщину в разных жизненных ситуациях, особенно, если они не живут вместе.

Семейный бюджет. Итоги

  1. Наиболее эффективное и результативное управление бюджетом в семье – когда и за доходы, и за расходы отвечает один и тот же человек. Поскольку в идеале функцию добытчика выполняет мужчина и несёт ответственность за благополучие семьи, то планирование и контроль расходов стоит также осуществлять мужчине.
  2. В идеале мужчина работает для обеспечения семьи, а женщина – для своего удовольствия. Обеспечивать выживание семьи противоестественно для женщины.
  3. Мужчина отвечает за благополучие всех членов семьи, а значит, в основе финансового планирования должна лежать его забота о семье, а не сугубо личные интересы. Стратегический взгляд и разумный баланс помогут стать вам заботливым мужем и отцом.
  4. Планируя семейный бюджет, мужчина должен рассчитывать только на себя и свои доходы. Деньги женщины, полученные ею на работе «для удовольствия», а также из источника её пассивного дохода (скажем, от сдачи в аренду её квартиры) – её личные деньги, которые она тратит по своему усмотрению и не отчитывается по тратам перед мужем.
  5. По возможности мужчине стоит регулярно выделять деньги на личные расходы каждому члену семьи, которые они могут тратить по своему усмотрению и не отчитываться по тратам.

Продолжение следует…

Александр Каминский,
Ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Комментарии:

3 комментария

  1. К сожалению, не получается написать ответ на Ваш комментарий к теме «Модели семейных отношений», там не отображается форма ответа. А коммент-то интересный, хочется ответить)
    «за мои 41 год я таких примеров не видел, а во-вторых, это невозможно просто с научной точки зрения. Это всё равно что спать на потолке. Лайт, приведите хотя бы один пример, мне интересно.» — Вот тут не совсем поняла. Какие именно примеры? Вам адреса и фамилии назвать?)
    «типа, кто-то живет у жены и счастливы» — Я лишь могу сказать, что и среди родни, и среди знакомых, да и среди меня такие примеры наличствуют, и там люди долго и счастливо живут.
    «Мне кажется, достаточно понять 4 вещи: а) у людей существуют биологические базовые потребности б) у мужчин они свои, у женщин — свои и одинаковы среди представителей одного пола; с) надо понять, каковы эти потребности и д) надо понять, что именно на удовлетворении базовых потребностей строится прочный фундамент для отношений. Без этого отношений не будет. » — Разумеется, базовые биологические потребности: дышать, пить, есть, ходить в туалет, без этого не выжить. Есть и потребность в безопасности, у всех живых существ, а у разумных особенно. Также существо с разумом имеет потребность в свободе выбора и самовыражении, который каждый по своему реализует, то что хорошо одной женщине, плохо для другой.
    Сравнение женщины с мужчиной как черепахи с панцирем я считаю притянутым за уши. Панцирь — часть тела, а два взрослых человека, это два отдельных организма.
    «Пенсию — да, медстраховку — да, образование — да и так далее. Но без панциря все это не даст базового чувства защиты. Государство — искусственно созданная субстанция, она не может заменить естественных потребностей. Аналогично, женщина в любом государстве может чувствовать себя полностью защещенной и удовлетворенной ТОЛЬКО находясь за широкой спиной ответственного мужчины.» — Ну вот и смотрите. У женщины есть фин. обеспечение, образование, которое позволить найти новый источник дохода, если она потеряет предыдущий, ей не страшно выходить на улицу, она знает, что получит помощь при болезни, получит пенсию в старости и т.д., чего ж ей тогда бояться? Вот она и стремится найти себе партнера в лице мужчины, который будет с ней на равных. А если не чувствует потребности в наличии рядом мужчины, то может оставаться одна и никто и ничто ее жизни не угрожает.
    Выражение быть»замужем» идет из старых времен, когда женщина без мужчины была по сути никто, её личность задвигалась за мужа, она обязана была расстаться с фамилией и всеми личностными гранями и раствориться в муже, иначе она финансово не защищена, ведь сложилось так, что более физически сильная часть общества захватила себе имущественные права на заре формирования общества. Но «замужем» на данный момент это только слово, зачем менять язык, раз уж так сложилось? Но вот я, по сути, не «замужем», а «смужем».
    «Просто подумайте, что мужчина может обеспечить защиту в агрессивной среде, например, с помощью своих интеллектуальных способностей…» — Если брать в расчет интеллект, то им и женщина обладает. Причем, такая вещь, как интеллект, к счастью, присуща и мужчинами, и женщинам. И женщины показывают высокие результаты ай-кью не реже, чем мужчины. Стереотип, что женщины в массе глупее, обусловлен не строением мозга каким-то особым, а лишь социальными ролями, которые женщине выпадали незавидные, дорога от спальни до кухни не способствует развитию интеллекта.
    «это все равно что сказать, давайте сразу покончим жизнь самоубийством, ведь все равно умирать…» — А что тут не так? Разве мужчина состоит из стали и он бессмертен? Нет.
    Ваш пример с листьями хоть и красивый, но он также, как и с черепахой, простите, похож на демагогию. Люди — не листья. А листья, это грубо говоря, части тела дерева.
    «Как сказал один семейный психолог «порой мужчине проще понять поведение самца другого биологического вида, чем самку своего собственного»» — Знаете, я тоже ооочень многих женщин не понимаю, как и вообще многих людей, но это уже другая тема.
    «Когда за рулем она — она не защищищена, потому что вождение автомобиля связано с риском и стрессом.» — Да никто вообще-то не защищен по большому счету и многие действия связаны с риском. Грызть орешки — тоже риск, можно насмерть подавиться. Пусть мужчины орешки разжевывают)) А на счет стресса очень поспорю. Меня наоборот вождение успокаивает и окрыляет, я люблю это дело и постоянно оттачиваю. А если вдруг меня начнут выгонять из-за руля, вот это будет стресс!
    «а как Вы думаете, почему королева Британии себе отказывает в этой «радости»? Ради стереотипа или по другим причинам?» — У королевы, как и у других официальных лиц есть масса предписаний и ограничений по этикету. Церемонии обязывают ее, как и президентов и крупных начальников, иметь водителя для появления на официальных мероприятиях. Но никто не мешает королеве увлекаться вождением. А жизнь обычных людей — не церемониальная процессия.
    «Скажите, Лайт, у Вас много детей с мужем?» Не много. сколько, не буду говорить, это личное, но не много. Я никогда не хотела много, меня не тянуло становиться многодетной матерью по массе причин. Это и подрыв здоровья, и утрата огромного количества сил и времени, и многое другое.
    «А Вы хотите от него детей ещё? » Нет, но дело тут не в нём, а в моем личном взгляде на количество детей.
    «А Вы хотите его как мужчину регулярно? Когда вы вместе, со стороны возникает впечатление, что вы — влюбленная сладкая парочка? Вы часто целуетесь в губы? Вас охватывает страсть, когда муж Вас обнимает? » — Да, да, да и да. На эти все вопросы.
    «женщина будет чувствовать себя защищенной даже во время войны — если мужчина рядом, и если это нормальный мужчина. » — Нет, не согласна. Во время такого страшного события как война, никто не может чувствовать себя под защитой. Если на дом летит бомба, никакой сильный мужчина не поможет. Или если у вас за дверью еще двадцать таких же мужчин стоит, то ваш один против них ничего не сделает.
    А вообще какие-либо дела и занятия «мужскими» и «женскими» назвали люди, и это условности.ю Если мне доставляет удовольствие самой вбивать гвозди, например, это не сделает из меня мужика, я буду просто женщиной, которая любит вбивать гвозди.

  2. Александр, здравствуйте! Вот Вам пример, в лице Лайт, человека современных взглядов с ломкой стереотипов по гендерному признаку!)) Ведь нет никаких признаков того, что отношения между полами регулируют инстинкты. Размножение является инстинктом построенном на природном желании, а вот совместное житьё никаким инстинктам не подвержено, а лишь обращено Вами к прошлому, к исторически сложившимся стереотипам, а, значит, не к природной потребности. Меняется история, а с ней и взаимоотношения. Как можно добытчика мамонта для женщины вписать в семейную структуру? Он смог бы его и сам съесть. Просто он несёт кусок мяса в обмен на секс, то есть реализует свой инстинкт, жертвуя одним( еда), ради другого(секс). И женщина даёт ему секс, но ей правит уже другой инстинкт-материнства.Себя она может прокормить и без его мяса и вполне обойдётся кореньями, а вот для детёныша, особенно мужского пола, ей мясо понадобится. Да и защита на время беременности и сразу после, тоже в диком мире вещь необходимая. Приходим к тому, что, по сути, мужчина нужен женщине, когда у неё нет уверенности в еде и защите на период спаривания, а женщина нужна мужчине, как объект реализации сексуальных потребностей.
    На протяжении долгого исторического времени именно так всё и было. Сейчас же поменялась внешняя среда и женщина защищена и накормлена социальным государством, и для продолжения рода ей достаточно дать любому, даже без мяса и защиты. Потеряв рычаги давления, мужчины кинулись искать заветы пращуров, что б вернуть устои- еда в обмен на секс. Но действительность такова, что женщину уже не вогнать в эти рамки, она либо будет паразитировать на муже, пользуясь его желанием и своими правами, либо будет готова к союзу, но уже на равных правах. А счастье вещь относительная-будет ли она в вас видеть мужчину или вы в ней женщину, это всё уже не от природы, а от воспитания и стереотипов.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *