Кто такой настоящий мужчина? Часть 1. Территориальный инстинкт

Всем привет! В прошлой статье, во введении я вкратце описал критерии и признаки настоящего мужчины, основываясь на чакрово-энергетической модели отношений мужчины и женщины. Далее я планирую раскрыть все перечисленные пункты подробно и здесь предлагаю вам первую статью цикла «Кто такой настоящий мужчина?» — о выживании и о том, на чем оно основывается. Как я уже писал, обеспечение выживания складывается из трех мужских ролей: вожак, воин, добытчик. Начнем с роли вожака…

Наличие у мужчины своей территории

Первый, важнейший и неотъемлемый признак как самца в природе, так и мужчины в социуме – СВОЯ ТЕРРИТОРИЯ. Понятно почему: чтобы жить, нужно, чтобы было ГДЕ жить. Только при наличии территории мужчина может чувствовать себя полноценно и уверенно, а без неё… ну это – как скрипач без скрипки, лётчик без неба, рыба без воды. В современном мире этот вопрос не педалируется, и кому-то из мужчин может показаться, что это не имеет значения. Можно жить у родителей, можно жить у жены, а еще можно жить у родителей жены… Можно долго себя успокаивать и внушать, что это неважно, но на подсознательном уровне у мужчины всегда будет тревожный пунктик по этому вопросу. Таковы наши врожденные программы поведения, и в данном случае речь идет о мужском территориальном инстинкте.

МУЖСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ИНСТИНКТ ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ У МУЖЧИНЫ БЫЛА СОБСТВЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ и в том объеме, которую он в состоянии захватить и защитить от нападок других претендентов.

Женщина же при поиске мужа и отца потомства инстинктивно отдает приоритет сильнейшему самцу — мужчине, способному её защищать, оберегать и обеспечить «сытое» существование ей и её детям. Образно говоря, мужчина — производитель продукта «безопасность», а женщина его производить не способна и является потребителем этого продукта. То есть женщина испытывает пожизненную и ежесекундную потребность быть защищаемой мужчиной.

Поэтому территориальный инстинкт У ЖЕНЩИН удовлетворяется ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МУЖЧИНУ и выражается в потребности находиться и ЖИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ МУЖЧИНЕ, охраняемой и контролируемой им.

Только при наличии своей территории мужчина наполняется мужской энергией и чувствует себя полноценным и зрелым, а женщина рядом с ним чувствует его силу и свою защищенность. В случае отсутствия у мужчины своей территории, либо проживании семьи где-то в другом месте, вся приведенная выше причинно-следственная связь работает в обратную сторону, к сожалению, что не идет на пользу ни мужчине, ни женщине, ни их отношениям.

Это были базовые принципы, теперь переведу их в практическое русло.

Варианты своей территории

В чем же выражается наличие территории у мужчины, живущего в современном мире? Перечислю варианты в порядке убывания их привлекательности:

  • собственноручно построенный дом на собственной земле;
  • купленный/построенный на заказ дом на собственной земле;
  • собственная квартира;
  • арендованный дом/квартира;
  • собственная комната в чужой квартире;
  • арендованная комната/общежитие.

Под словом «собственный» можно понимать, как «купленный на свои деньги», так и «полученный в наследство/подарок от родителей». Оба варианта хороши, но первый предпочтительнее – все же мы ценим больше то, что досталось нам с потом и кровью.

Привлекательность этих вариантов я оценивал с точки зрения силы проявления территориального инстинкта, мотивации и желании мужчины защищать ее границы. Аналогично присутствующая рядом с мужчиной женщина так же, на уровне инстинктов, будет чувствовать в нем «самца» и тем сильнее, чем сильнее проявлен его территориальный инстинкт. Или, иначе говоря, чем сильнее его мужская энергия выживания.

Женщину – на свою территорию!

А теперь самое интересное – что со всем этим делать в жизни? Первая рекомендация, которую я хочу дать всем мужчинам, такова: решил вступить в отношения с женщиной или жениться – приводи ее на свою территорию. Нет территории? Значит рано решил жениться. Это не меркантильный подход, как может показаться. К примеру, многие современные европейцы создают семьи с установкой «после того, как встану на ноги», что для многих мужчин означает «после 35». Мне никогда не был близок сухой и расчетливый европейский подход к жизни, но в идее «после того, как встану на ноги» содержится очень разумное зерно. Ведь любовь любовью, но инстинкты рано или поздно возьмут свое. Все мы много раз слышали, а многие и убеждались на собственном опыте в том, что любовь проходит через 2-3 года или вроде того. На самом деле, это не любовь проходит, это люди ее выгоняют из своих сердец своими ошибочными действиями – действиями наперекор Природе. Все ошибки, убивающие чувства и отношения, сводятся к тому, что люди действуют против Природы: против естественного энергообмена, против врожденных программ поведения, инстинктов.  В данном случае речь идет об одном из таких инстинктов – территориальном, который должен быть удовлетворен у обоих супругов, чтобы они сами были удовлетворены отношениями друг с другом.

Нет территории – нет отношений

Итак, нет своей территории – нет серьезных отношений. В любом случае такие отношения рано или поздно закончатся. Либо не заводи отношения, либо ищи территорию. Всегда можно снять квартиру, благо рынок недвижимости кишит предложениями на любой вкус и цвет. Что, у тебя не хватает дохода, чтобы снимать квартиру? Чувак, я тебе сочувствую, но ты явно не вовремя решил ввязаться в отношения. Ищи работу, открывай бизнес, грабь банки, играй в лотерею – делай, что хочешь, но денег у тебя должно быть хотя бы столько, чтобы ТЫ САМ мог закрыть ВСЕ базовые потребности вашей пары: жилье, питание, транспорт, одежда и т.п.

А что делать, если у нее есть свое жилье? Смотреть пункт первый! И продолжать искать свое жилье. Если эта девушка представляет для тебя реальную ценность, забудь про ее жилье и тащи ее на свою территорию. У нее своя квартира? Прекрасно. Сними жилье на свои деньги для вас двоих, а она пусть распорядится своей квартирой, как пожелает. И не вздумай претендовать на деньги, которые она будет получать от сдачи этой квартиры – это ЕЁ деньги. Если она уже снимает квартиру, ты можешь переехать жить к ней, но взять на себя все затраты по ее аренде и содержанию. Твоя задача – обеспечить выживание, вот и обеспечивай!

 

Лучше без женщины, чем в примаки

И не дай бог тебе поселиться у ее родителей. Мало того, что твой территориальный инстинкт будет стонать от нехватки воздуха, так еще тебе придется жить на чужой территории по чужим правилам, а значит – находиться в подчиненном положении. И это – в лучшем случае, если ее родители будут тебя уважать. Хотя, уважать тебя реально не за что, ведь ты – мужчина без своей территории, то есть неполноценный мужчина. А значит, ее родители будут тебя чмырить, пилить и унижать, и возразить им, к сожалению, тебе будет нечего. Как ты понимаешь, это не пойдет на пользу ни твоей самооценке, ни отношениям с твоей любимой. А ведь так живет полстраны… И мы еще удивляемся, почему любовь проходит, а супруги разводятся… Так что если ты сейчас читаешь эти строки, проживая в квартире ее родителей, ты уже достаточно прочитал – закрой эту статью и лезь в интернет в поисках квартиры.

На Руси раньше иногда такое случалось, и мужчина, ушедший жить к родителям жены, назывался «примак». Вот что об этом говорит Толковый словарь Даля:

ПРИМАК: зять, принятый в дом тестем, призячениый; влазень, животник

Слово, прямо скажем, унизительное для мужчины. Так что хорошенько подумай, прежде чем переезжать к ее родителям. По мне так лучше быть без женщины, чем примаком.

В заключение темы приведу емкую фразу, описывающую в одну строку все перечисленное:

«Человек должен сначала построить дом и посадить виноградник, а потом жениться». 

                                                            Талмуд, "Сота", 44б

И заодно обратите внимание, что, вероятно, отсюда пошло известное изречение «настоящий мужчина должен в своей жизни сделать три вещи: построить дом, посадить дерево и родить сына». А ведь в оригинале имелось в виду совсем другое – как раз то, о чем я пишу.

Квартира дочери или сыну?

Еще один вопрос, над которым стоит задуматься – кому из своих детей купить квартиру – сыну или дочери? В идеале всем, а если сейчас есть возможность кому-то одному? Многие рассуждают так: сын сам заработает, поэтому дочери, ей замуж идти, рожать, надо подстраховать ее. Или по принципу «кто старше, тому и квартира». Как вы уже понимаете, я предлагаю посмотреть на проблему иначе: кто мужчина, тому и квартира. Сын – мужчина, и у него должна быть своя территория, куда он приведет жену. А дочь… дочь все равно замуж пойдет и переедет на территорию мужа. Конечно, ей тоже не помешает, но сыну приоритетнее. Да, он сам заработает, но не сразу, так что подстраховать имеет смысл именно его. И когда заработает, купит себе жилье, а подаренную вами квартиру отдаст сестренке, если вы еще не купите ей квартиру сами.

А вот если выбирать между двумя сыновьями, тогда первая квартира  тому, кто старше. Что, у вас близнецы? Тогда, я думаю, что вы еще на УЗИ во время беременности поняли, что крупно попали :)))

Мужчина  создает пространство, женщина заполняет его

Описанные выше идеи можно обобщить следующей формулировкой: зона ответственности мужчины – создание жизненного пространства. То есть мужчина – руководитель проекта, отвечающий за создание пространства «под ключ». Сюда входят разные этапы: поиск земли и строителей для дома, или просто поиск квартиры, заключение договоров, оплата, обеспечение стройматериалами, контроль и приемка работы строителей и т.п. Все это – головная боль мужчины и будет большой ошибкой перекладывать решение этих вопросов на хрупкие плечи женщины. Многие мужчины поступают именно так, думая, что принесли домой деньги, отдали жене и, мол, давай, дорогая, решай вопросы! Большая ошибка… Задача мужчины –  не просто принести деньги, а принести результат. В нашем случае результат – дом или квартира, пригодные для жизни. По сути это означает выполнение мужчиной функции добытчика, подробнее об этом я написал в статье «Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.1. Добытчик«.

Конечно, если речь о нижнем белье для любимой женщины, можно принести деньги и пусть она сама себе на них покупает, что захочет. А еще лучше привести женщину в магазин белья и сказать: «Дорогая, выбирай!». Если же мужчина разбирается в белье, знает вкус и размер своей избранницы, можно выбрать белье и самому и принести домой. Но это не критично, все три варианта имеют равное право на жизнь. Покупка вещей, не являющихся предметами первой необходимости, не входит в мужскую функцию, тем более, что женщине будет реально по кайфу пойти в магазин и выбрать себе что-то красивое, да еще и на деньги любимого мужчины. А вот решать внешние вопросы, искать продавца земли, носиться с деньгами, ругаться со строителями – все это лишняя нагрузка и стресс для женщины, что приведет в конечном счете к потере ее женственности. Кроме того, невыполнение мужчиной его непосредственных функций – обеспечение семьи территорией и создание жизненного пространства – будет нарушать естественный энергообмен между мужчиной и женщиной и сообщать инстинктам и подсознанию женщины, что рядом с ней находится совсем не тот сильный и ответственный мужчина, которого она так жаждет видеть и чувствовать рядом. Последствия спрогнозировать несложно, и, я уверен, это совсем не те последствия, которые нужны мужчине…

Ремонт дома — зона ответственности мужчины

Итак, создает пространство для жизни мужчина. Стало быть, и все ремонтно-восстановительные работы по дому также лежат на плечах мужчины, поскольку они относятся к созданию пространства. Именно поэтому считается, что починить кран или повесить полку – дела мужские. Если мы снова обратимся к ведической концепции отношений между мужчиной и женщиной, то вспомним, что активная у женщин вторая чакра как раз сподвигает их создавать уют и комфорт в занимаемом пространстве. То есть мужчина – аскет по природе – создает некий выживательный минимум (земля, крыша над головой, тепло, вода, электричество, двери, замки, душ, туалет, кухня) а женщина – воплощение прекрасного – как раз стремится наполнить пространство прекрасным и сделать его комфортным и уютным. Потому и говорят: мужчина создает пространство, а женщина заполняет его.

Мужчина отвечает не деньгами, а результатом

Опять же, если под чутким женским руководством пара придет к решению, что обои будут такие, мебель такая, а шторы такие, на мужчину снова ложится задача все это реализовать – найти, купить, доставить, собрать. Или поставить задачу мастерам, чтобы они все это сделали, и проконтролировать их работу. Многие мужчины и здесь лажают – с гордостью достают пачку денег, вручают ее женщине и с чувством выполненного долга сваливают на работу, рыбалку, кабак или куда-то еще, пока женщина организует техническую часть процесса. Мужчины! Ваша ценность не в том, чтобы тратить деньги, а в том, чтобы тратить ВРЕМЯ и приносить РЕЗУЛЬТАТ! Помните, зона ответственности женщины – творческая, эмоциональная часть процесса, а материально-техническая часть – ваша. Вы можете достичь результата либо своими руками, либо организуя работу других людей, третьего не дано.

Кто такой настоящий мужчина? Территориальный инстинкт. Выводы.

  1. Базовый природный функционал мужчины – обеспечение выживания и удовлетворение всех жизненно важных потребностей своей семьи – женщины и детей. Одна из составляющих этого – наличие у мужчины своей территории (жилплощади, жилья) – дом на участке земли, квартира, съемная квартира и др.
  2. Проживание мужчины на чужой территории – у родителей, у жены, у родителей жены (или других вариантов) – означает невозможность удовлетворения одного из базовых мужских инстинктов – территориального инстинкта. Как следствие, мужчина не может чувствовать себя полноценно, уверенно, по-мужски. Как следствие, его женщина считывает это и не чувствует себя защищенно, уверенно и комфортно рядом с таким мужчиной. В этом случае велика вероятность разрыва отношений по инициативе женщины.
  3. Проживание мужчины на территории родителей жены (да и своих родителей тоже), кроме того, будет приводить к проявлению неуважения родителей к нему как к мужчине, а также к необходимости жить по установленным родителями правилам и находиться в подчиненном положении. Все это дополнительно снижает рейтинг мужчины в глазах женщины и приближает разрыв отношений.
  4. Если родители встали перед выбором, кому из детей купить квартиру в первую очередь – сыну или дочери, разумно купить квартиру сыну. Сын – мужчина, будущий муж и нуждается в наличии собственной территории – в отличие от своей сестры, которая с большой вероятностью переедет жить к будущему мужу.
  5. Организация жизненного пространства мужчиной не должно сводиться к передаче женщине пачки денег для решения необходимых вопросов. Мужчина ответственен за получение результата, а значит, все организационные и строительно-ремонтные работы он выполняет либо сам, либо организует работу других людей и отвечает за результат.

В следующей статье — продолжение блока о первой чакре и обеспечении выживания — о защите территории мужчиной, об обеспечении безопасности дома и находящихся в нем членов семьи.

Продолжение следует…

Александр Каминский,
ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Комментарии:

25 комментариев

  1. Алексей, добрый вечер!
    Слушайте, я иногда с Вас угораю, уж простите 🙂 Моё изложение материала — это как Библия в картинках для детей дошкольного возраста. От этого она не становится менее авторитетной в глазах христиан. Если мы возьмем учебник по физике для 5-го класса, там будут приведены простейшие примеры и описаны простым понятным детям языком. Однако физика от этого не перестанет быть наукой. И так далее. Я не говорю, что я — ученый и первооткрыватель принципов построения семьи. Я лишь пересказываю простым и понятным языком (надеюсь:)) эти принципы для людей, но сами принципы являются научно доказанными и от моего популярного изложения никак не страдают. Насчет приведенных мною ссылок, Алексей, Вы уж простите, но Дольник — доктор биологических наук и профессор (остальные регалии перечислять уже не буду), Дуглас Кенрик — профессор Осксфордовского университета, а один из основоположников этологии Конрад Лоренц — вообще лауреат Нобелевской премии. И если эти люди пишут доступные для народа научно-популярные книги, это не значит, что информация в этих книгах теряет свою доказательную базу. Я ссылаюсь на их популярные книги, чтобы Вам в том числе было понятно и интересно читать. Ну Новоселов — да, любитель-энтузиаст, как и я, собственно (тоже физик :)), и его книга — хорошее обобщение научных исследований. Его книга — не первоисточник, но их он изучал, судя по всему.

    Насчет патриархата — Алексей, ну откройте Дольника, Вам великий учёный на двух страницах (в отличие от Новосёлова) описал, почему сложился патриархат и почему невозможен матриархат. Не надо изобретать велосипед, всё уже изобретено.

    А примак — не знаю, почему Вы это приняли на свой счёт, я это Вам написал к тому, что слово старое, а проблема мужской территории существует с древних времен, и это точно не я придумал, что не надо мужу жить у жены и тем более у её родителей. А посему не надо изобретать велосипед…

    Построили дом — БРАВО! Низкий поклон настоящему мужчине. Квартира у меня есть, и не одна, но строительство дома у меня только в планах.

    Насчет ошибок — хорошо, если так 🙂

    Спасибо за ссылку на Моргана, изучу. Хотя не думаю, что после Дольника с Новоселовым я как-то изменю свои взгляды.

  2. День добрый! Вы «угораете надо мной»? Если это Вам придаёт сил в дискуссии с оппонентом, то рад, что предоставил Вам такую возможность! Про научность и абсолютность изложенных гипотез писали именно Вы, поэтому не удивительно, что мне захотелось подтверждения данного факта. Прочитал, не поленился, авторов, на которых Вы ссылаетесь. Нигде не нашёл ни подтверждения первоначальности зарождения моногамной семьи с патриархальной культурой взаимоотношений, ни безоговорочного подтверждения наличия инстинкта постоянного доминирования самца в супружеской паре, ни развенчания мифа о матриархате, кроме, как голословного заявления Дольника о том, что этот миф создали учёные девятнадцатого века и о том что «этого не может быть, по тому что не может быть никогда»!
    Все, как один, пишут о позднем возникновении патриархата, как о веянии времени. Объясняют переход к патриархату возникновением скотоводства и земледелия, которое освоил мужчина. Появилось своё хозяйство и переизбыток мяса, и злаковых культур. Мужчина стал богат и появилась потребность передавать избытки по наследству. Женщина шла в родовое гнездо мужчины под беспрекословное подчинение мужчины-кормильца и гарантировано рожала от него наследников с продолжением ведения рода по мужской линии. То есть речь не об инстинктах, а о материальной составляющей, где ещё бонусом мужчина получает постоянный секс. Вот что пишет Дольник: А вышел человек из-под действия отбора потому, что главным условием успеха стала не генетически передаваемая информация, а внегенетически передаваемые знания. Выживать стали не те, кто лучше устроен, а те, кто лучше пользуется приобретённым и с каждым поколением возрастающим знанием о том, как строить, как добывать пищу, как защищаться от болезней- как жить.» И тот же Новосёлов пишет о том, что высокоранговый и высокопримативный в нынешних условиях цивилизации не может реализовать свои инстинкты, а если и реализует, то попадает в тюрьму, так как реализует их асоциальным способом( Ваше- найди и принеси,отбери, укради), либо спивается и скалывается от невозможности реализации. Поэтому считаю, что не на инстинкты надо ориентироваться, так как кроме них у человека разумного есть кое-что ещё! Поэтому трактат о том, что выживает сильнейший терпит некоторое смысловое видоизменение- выживает тот, кто смог приспособиться к изменяемой окружающей среде и изменениям в социальной жизни общества. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя(с). Именно интеллектуальное развитие человека, в отличии от всех остальных видов, заставляет его уходить от примитивных форм(инстинктов) и переходить к высокоразвитым формам, какими бы болезненными для человека они не были. Невозможно рассматривать современное общество в сравнении с первобытным, как с шаблоном изначального и неизменяемого во времени способа развития. И если уж рассматривать инстинкты человека, как программу Создателя, то мы единственный пока вид, которому дана возможность перепрограммирования- у нас есть выбор в отличии от всех других видов. Кто знает, как всё изменится в недалёком завтра, когда уже не понадобятся даже суррогатные матери, а свои сексуальные потребности люди смогут реализовать с помощью биороботов. Не секрет, что уже сейчас какая-то часть населения буквально «живёт» в виртуальном мире и никто не может предсказать к чему это приведёт.
    Уважаемый автор, я на Вашей стороне и, в целом, разделяю Ваши взгляды. Если отойти от идеи(не доказанной) инстинктов, а прийти к пониманию разумной целесообразности, то патриархат действительно себя зарекомендовал, как более крепкая форма социальной организации и доказал своё право на жизнь, благодаря устойчивости семейных связей и реальному повышению рождаемости. И если я Вас правильно понял, то Вы, как раз, и пытаетесь донести выгоды данного устройства общества с переносом его на реалии сегодняшнего дня? Если это так, то не буду Вам докучать своими придирками в достижении поставленных задач. Просто я (если моё мнение вообще интересно) пересмотрел бы некоторые догмы, оставив их в качестве приоритетных, но не обязательных на пути к достижению конечной цели, исходя из их неактуальности в определённые отрезки времени( в том числе отсутствие поддержки в данный момент со стороны гос-ва).
    С уважением, Алексей.

  3. Алексей, приветствую!

    Насчет «угораю» — не обижайтесь, правда, улыбнуло, по-доброму 🙂

    По сути: странно. Я читаю и вижу другое. Более того, этология — это наука об инстинктах… Тем более странно говорить о недоказанной идее инстинктов. На самом деле все авторы — эволюционисты, поэтому никто и не утверждал, что патриархат зародился сразу и навсегда. По мнению авторов он утвердился как наиболее эффективный. Но первопричина — инстинкт. Именно на его основе возникли экономические и хозяйственные предпосылки. Инстинкт этот называется иерархическим или ранговым. Раз Вы дочитали у Новоселова до рангов, значит уже знаете что это такое. Принцип очень прост: женщина выбирает на роль отца лучшего, сильнейшего. С точки зрения иерархического инстинкта, сильнейший мужчина — вожак, находящийся на верхушке социальной (стайной) иерархии. Семья — маленькая иерархия, на вершине которой, согласно тому же инстинкту, женщина ожидает увидеть именно своего мужа, а муж естественно стремится эту позицию занять. Эта иерархия, описанная, кстати, во всех известных мне религиях, и есть патриархат, где глава семьи — мужчина. Именно здесь зарыта собака. Если объяснять патриархат, как это делаете Вы, здравым смыслом и экономическими соображениями, то сегодня он смысла не имеет, поскольку многие женщины способны зарабатывать и решать задачи, которые ранее решали только мужчины. Это и пытаются сделать феминистки или просто «современно мыслящие» люди. В этом и ошибка, поскольку в самой сути патриархата заложен иерархический инстинкт, который не даст людям быть счастливыми при смене семейных ролей.

    Насчет «голословного заявления Дольника о том, что этот миф создали учёные девятнадцатого века» — ну если Вам не достаточно слов Маэстро))), который всё же аргументировал свою позицию… тогда, если есть время и желание, прочтите Новосёлова от начала до конца (а не отрывками), я думаю, понимание возникнет.

    Насчет «Пересмотрел бы некоторые догмы» — Алексей, а можете коротко и по пунктам — что именно мне стоит пересмотреть?

    П.С. Возникла идея, может нам чаю/пива выпить и поговорить с глазу на глаз? Если, конечно, расстояние позволит… Я в Москве и периодически выезжаю в близлежащие регионы.

  4. » …поговорить с глазу на глаз». Вы меня пугаете! А ну как у Вас ножичек в кармане имеется? А вдрух Вы ревностный борец за идею, этакий радикально настроенный ратоборец, патриархальный тиран с садистскими наклонностями :)) «Из-за Урала мы- странники, пришли собачку говорящую посмотреть!»)) Думаю, что без сомневающейся части аудитории Ваш блог выглядит слишком скушным- » Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово — румын»:)
    Или всё же мне лучше самоликвидироваться, оставить «девственными» места для комментариев?

  5. Ножичек, конечно же имеется, и не только он :)) Но к делу это отношения не имеет :))) Решайте, моё дело предложить.
    Самоликвидироваться — это как демоны, которые были и мы этого не отрицаем? (с) :))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *