Кто такой настоящий мужчина? Часть 1. Территориальный инстинкт

Всем привет! В прошлой статье, во введении я вкратце описал критерии и признаки настоящего мужчины, основываясь на чакрово-энергетической модели отношений мужчины и женщины. Далее я планирую раскрыть все перечисленные пункты подробно и здесь предлагаю вам первую статью цикла «Кто такой настоящий мужчина?» — о выживании и о том, на чем оно основывается. Как я уже писал, обеспечение выживания складывается из трех мужских ролей: вожак, воин, добытчик. Начнем с роли вожака…

Наличие у мужчины своей территории

Первый, важнейший и неотъемлемый признак как самца в природе, так и мужчины в социуме – СВОЯ ТЕРРИТОРИЯ. Понятно почему: чтобы жить, нужно, чтобы было ГДЕ жить. Только при наличии территории мужчина может чувствовать себя полноценно и уверенно, а без неё… ну это – как скрипач без скрипки, лётчик без неба, рыба без воды. В современном мире этот вопрос не педалируется, и кому-то из мужчин может показаться, что это не имеет значения. Можно жить у родителей, можно жить у жены, а еще можно жить у родителей жены… Можно долго себя успокаивать и внушать, что это неважно, но на подсознательном уровне у мужчины всегда будет тревожный пунктик по этому вопросу. Таковы наши врожденные программы поведения, и в данном случае речь идет о мужском территориальном инстинкте.

МУЖСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ИНСТИНКТ ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ У МУЖЧИНЫ БЫЛА СОБСТВЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ и в том объеме, которую он в состоянии захватить и защитить от нападок других претендентов.

Женщина же при поиске мужа и отца потомства инстинктивно отдает приоритет сильнейшему самцу — мужчине, способному её защищать, оберегать и обеспечить «сытое» существование ей и её детям. Образно говоря, мужчина — производитель продукта «безопасность», а женщина его производить не способна и является потребителем этого продукта. То есть женщина испытывает пожизненную и ежесекундную потребность быть защищаемой мужчиной.

Поэтому территориальный инстинкт У ЖЕНЩИН удовлетворяется ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МУЖЧИНУ и выражается в потребности находиться и ЖИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ МУЖЧИНЕ, охраняемой и контролируемой им.

Только при наличии своей территории мужчина наполняется мужской энергией и чувствует себя полноценным и зрелым, а женщина рядом с ним чувствует его силу и свою защищенность. В случае отсутствия у мужчины своей территории, либо проживании семьи где-то в другом месте, вся приведенная выше причинно-следственная связь работает в обратную сторону, к сожалению, что не идет на пользу ни мужчине, ни женщине, ни их отношениям.

Это были базовые принципы, теперь переведу их в практическое русло.

Варианты своей территории

В чем же выражается наличие территории у мужчины, живущего в современном мире? Перечислю варианты в порядке убывания их привлекательности:

  • собственноручно построенный дом на собственной земле;
  • купленный/построенный на заказ дом на собственной земле;
  • собственная квартира;
  • арендованный дом/квартира;
  • собственная комната в чужой квартире;
  • арендованная комната/общежитие.

Под словом «собственный» можно понимать, как «купленный на свои деньги», так и «полученный в наследство/подарок от родителей». Оба варианта хороши, но первый предпочтительнее – все же мы ценим больше то, что досталось нам с потом и кровью.

Привлекательность этих вариантов я оценивал с точки зрения силы проявления территориального инстинкта, мотивации и желании мужчины защищать ее границы. Аналогично присутствующая рядом с мужчиной женщина так же, на уровне инстинктов, будет чувствовать в нем «самца» и тем сильнее, чем сильнее проявлен его территориальный инстинкт. Или, иначе говоря, чем сильнее его мужская энергия выживания.

Женщину – на свою территорию!

А теперь самое интересное – что со всем этим делать в жизни? Первая рекомендация, которую я хочу дать всем мужчинам, такова: решил вступить в отношения с женщиной или жениться – приводи ее на свою территорию. Нет территории? Значит рано решил жениться. Это не меркантильный подход, как может показаться. К примеру, многие современные европейцы создают семьи с установкой «после того, как встану на ноги», что для многих мужчин означает «после 35». Мне никогда не был близок сухой и расчетливый европейский подход к жизни, но в идее «после того, как встану на ноги» содержится очень разумное зерно. Ведь любовь любовью, но инстинкты рано или поздно возьмут свое. Все мы много раз слышали, а многие и убеждались на собственном опыте в том, что любовь проходит через 2-3 года или вроде того. На самом деле, это не любовь проходит, это люди ее выгоняют из своих сердец своими ошибочными действиями – действиями наперекор Природе. Все ошибки, убивающие чувства и отношения, сводятся к тому, что люди действуют против Природы: против естественного энергообмена, против врожденных программ поведения, инстинктов.  В данном случае речь идет об одном из таких инстинктов – территориальном, который должен быть удовлетворен у обоих супругов, чтобы они сами были удовлетворены отношениями друг с другом.

Нет территории – нет отношений

Итак, нет своей территории – нет серьезных отношений. В любом случае такие отношения рано или поздно закончатся. Либо не заводи отношения, либо ищи территорию. Всегда можно снять квартиру, благо рынок недвижимости кишит предложениями на любой вкус и цвет. Что, у тебя не хватает дохода, чтобы снимать квартиру? Чувак, я тебе сочувствую, но ты явно не вовремя решил ввязаться в отношения. Ищи работу, открывай бизнес, грабь банки, играй в лотерею – делай, что хочешь, но денег у тебя должно быть хотя бы столько, чтобы ТЫ САМ мог закрыть ВСЕ базовые потребности вашей пары: жилье, питание, транспорт, одежда и т.п.

А что делать, если у нее есть свое жилье? Смотреть пункт первый! И продолжать искать свое жилье. Если эта девушка представляет для тебя реальную ценность, забудь про ее жилье и тащи ее на свою территорию. У нее своя квартира? Прекрасно. Сними жилье на свои деньги для вас двоих, а она пусть распорядится своей квартирой, как пожелает. И не вздумай претендовать на деньги, которые она будет получать от сдачи этой квартиры – это ЕЁ деньги. Если она уже снимает квартиру, ты можешь переехать жить к ней, но взять на себя все затраты по ее аренде и содержанию. Твоя задача – обеспечить выживание, вот и обеспечивай!

 

Лучше без женщины, чем в примаки

И не дай бог тебе поселиться у ее родителей. Мало того, что твой территориальный инстинкт будет стонать от нехватки воздуха, так еще тебе придется жить на чужой территории по чужим правилам, а значит – находиться в подчиненном положении. И это – в лучшем случае, если ее родители будут тебя уважать. Хотя, уважать тебя реально не за что, ведь ты – мужчина без своей территории, то есть неполноценный мужчина. А значит, ее родители будут тебя чмырить, пилить и унижать, и возразить им, к сожалению, тебе будет нечего. Как ты понимаешь, это не пойдет на пользу ни твоей самооценке, ни отношениям с твоей любимой. А ведь так живет полстраны… И мы еще удивляемся, почему любовь проходит, а супруги разводятся… Так что если ты сейчас читаешь эти строки, проживая в квартире ее родителей, ты уже достаточно прочитал – закрой эту статью и лезь в интернет в поисках квартиры.

На Руси раньше иногда такое случалось, и мужчина, ушедший жить к родителям жены, назывался «примак». Вот что об этом говорит Толковый словарь Даля:

ПРИМАК: зять, принятый в дом тестем, призячениый; влазень, животник

Слово, прямо скажем, унизительное для мужчины. Так что хорошенько подумай, прежде чем переезжать к ее родителям. По мне так лучше быть без женщины, чем примаком.

В заключение темы приведу емкую фразу, описывающую в одну строку все перечисленное:

«Человек должен сначала построить дом и посадить виноградник, а потом жениться». 

                                                            Талмуд, "Сота", 44б

И заодно обратите внимание, что, вероятно, отсюда пошло известное изречение «настоящий мужчина должен в своей жизни сделать три вещи: построить дом, посадить дерево и родить сына». А ведь в оригинале имелось в виду совсем другое – как раз то, о чем я пишу.

Квартира дочери или сыну?

Еще один вопрос, над которым стоит задуматься – кому из своих детей купить квартиру – сыну или дочери? В идеале всем, а если сейчас есть возможность кому-то одному? Многие рассуждают так: сын сам заработает, поэтому дочери, ей замуж идти, рожать, надо подстраховать ее. Или по принципу «кто старше, тому и квартира». Как вы уже понимаете, я предлагаю посмотреть на проблему иначе: кто мужчина, тому и квартира. Сын – мужчина, и у него должна быть своя территория, куда он приведет жену. А дочь… дочь все равно замуж пойдет и переедет на территорию мужа. Конечно, ей тоже не помешает, но сыну приоритетнее. Да, он сам заработает, но не сразу, так что подстраховать имеет смысл именно его. И когда заработает, купит себе жилье, а подаренную вами квартиру отдаст сестренке, если вы еще не купите ей квартиру сами.

А вот если выбирать между двумя сыновьями, тогда первая квартира  тому, кто старше. Что, у вас близнецы? Тогда, я думаю, что вы еще на УЗИ во время беременности поняли, что крупно попали :)))

Мужчина  создает пространство, женщина заполняет его

Описанные выше идеи можно обобщить следующей формулировкой: зона ответственности мужчины – создание жизненного пространства. То есть мужчина – руководитель проекта, отвечающий за создание пространства «под ключ». Сюда входят разные этапы: поиск земли и строителей для дома, или просто поиск квартиры, заключение договоров, оплата, обеспечение стройматериалами, контроль и приемка работы строителей и т.п. Все это – головная боль мужчины и будет большой ошибкой перекладывать решение этих вопросов на хрупкие плечи женщины. Многие мужчины поступают именно так, думая, что принесли домой деньги, отдали жене и, мол, давай, дорогая, решай вопросы! Большая ошибка… Задача мужчины –  не просто принести деньги, а принести результат. В нашем случае результат – дом или квартира, пригодные для жизни. По сути это означает выполнение мужчиной функции добытчика, подробнее об этом я написал в статье «Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.1. Добытчик«.

Конечно, если речь о нижнем белье для любимой женщины, можно принести деньги и пусть она сама себе на них покупает, что захочет. А еще лучше привести женщину в магазин белья и сказать: «Дорогая, выбирай!». Если же мужчина разбирается в белье, знает вкус и размер своей избранницы, можно выбрать белье и самому и принести домой. Но это не критично, все три варианта имеют равное право на жизнь. Покупка вещей, не являющихся предметами первой необходимости, не входит в мужскую функцию, тем более, что женщине будет реально по кайфу пойти в магазин и выбрать себе что-то красивое, да еще и на деньги любимого мужчины. А вот решать внешние вопросы, искать продавца земли, носиться с деньгами, ругаться со строителями – все это лишняя нагрузка и стресс для женщины, что приведет в конечном счете к потере ее женственности. Кроме того, невыполнение мужчиной его непосредственных функций – обеспечение семьи территорией и создание жизненного пространства – будет нарушать естественный энергообмен между мужчиной и женщиной и сообщать инстинктам и подсознанию женщины, что рядом с ней находится совсем не тот сильный и ответственный мужчина, которого она так жаждет видеть и чувствовать рядом. Последствия спрогнозировать несложно, и, я уверен, это совсем не те последствия, которые нужны мужчине…

Ремонт дома — зона ответственности мужчины

Итак, создает пространство для жизни мужчина. Стало быть, и все ремонтно-восстановительные работы по дому также лежат на плечах мужчины, поскольку они относятся к созданию пространства. Именно поэтому считается, что починить кран или повесить полку – дела мужские. Если мы снова обратимся к ведической концепции отношений между мужчиной и женщиной, то вспомним, что активная у женщин вторая чакра как раз сподвигает их создавать уют и комфорт в занимаемом пространстве. То есть мужчина – аскет по природе – создает некий выживательный минимум (земля, крыша над головой, тепло, вода, электричество, двери, замки, душ, туалет, кухня) а женщина – воплощение прекрасного – как раз стремится наполнить пространство прекрасным и сделать его комфортным и уютным. Потому и говорят: мужчина создает пространство, а женщина заполняет его.

Мужчина отвечает не деньгами, а результатом

Опять же, если под чутким женским руководством пара придет к решению, что обои будут такие, мебель такая, а шторы такие, на мужчину снова ложится задача все это реализовать – найти, купить, доставить, собрать. Или поставить задачу мастерам, чтобы они все это сделали, и проконтролировать их работу. Многие мужчины и здесь лажают – с гордостью достают пачку денег, вручают ее женщине и с чувством выполненного долга сваливают на работу, рыбалку, кабак или куда-то еще, пока женщина организует техническую часть процесса. Мужчины! Ваша ценность не в том, чтобы тратить деньги, а в том, чтобы тратить ВРЕМЯ и приносить РЕЗУЛЬТАТ! Помните, зона ответственности женщины – творческая, эмоциональная часть процесса, а материально-техническая часть – ваша. Вы можете достичь результата либо своими руками, либо организуя работу других людей, третьего не дано.

Кто такой настоящий мужчина? Территориальный инстинкт. Выводы.

  1. Базовый природный функционал мужчины – обеспечение выживания и удовлетворение всех жизненно важных потребностей своей семьи – женщины и детей. Одна из составляющих этого – наличие у мужчины своей территории (жилплощади, жилья) – дом на участке земли, квартира, съемная квартира и др.
  2. Проживание мужчины на чужой территории – у родителей, у жены, у родителей жены (или других вариантов) – означает невозможность удовлетворения одного из базовых мужских инстинктов – территориального инстинкта. Как следствие, мужчина не может чувствовать себя полноценно, уверенно, по-мужски. Как следствие, его женщина считывает это и не чувствует себя защищенно, уверенно и комфортно рядом с таким мужчиной. В этом случае велика вероятность разрыва отношений по инициативе женщины.
  3. Проживание мужчины на территории родителей жены (да и своих родителей тоже), кроме того, будет приводить к проявлению неуважения родителей к нему как к мужчине, а также к необходимости жить по установленным родителями правилам и находиться в подчиненном положении. Все это дополнительно снижает рейтинг мужчины в глазах женщины и приближает разрыв отношений.
  4. Если родители встали перед выбором, кому из детей купить квартиру в первую очередь – сыну или дочери, разумно купить квартиру сыну. Сын – мужчина, будущий муж и нуждается в наличии собственной территории – в отличие от своей сестры, которая с большой вероятностью переедет жить к будущему мужу.
  5. Организация жизненного пространства мужчиной не должно сводиться к передаче женщине пачки денег для решения необходимых вопросов. Мужчина ответственен за получение результата, а значит, все организационные и строительно-ремонтные работы он выполняет либо сам, либо организует работу других людей и отвечает за результат.

В следующей статье — продолжение блока о первой чакре и обеспечении выживания — о защите территории мужчиной, об обеспечении безопасности дома и находящихся в нем членов семьи.

Продолжение следует…

Александр Каминский,
ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Комментарии:

25 комментариев

  1. Спасибо, что ответили и потом ещё дополнили! Вообще, словами классика- » квартирный вопрос только испортил их».)) Я понимаю, что Вы ведёте речь именно о психологическом ощущении мужчины себя на своей территории. И полностью разделяю эту мысль. Но имея опыт прошлой семейной жизни, скажу, что это не панацея. Учитывая реалии сегодняшнего дня, как-то не вписывается, кроме как, наличием «памяти предков»пример пещеры. Объясню почему: если в древности мужчина был доминантом по определению, так как женщина не имела физической возможности( да и психологической то же) выжить и выносить ребёнка одна, то сегодня у неё такая возможность есть. Я читал, что Вы уже пытались связать разрыв эпох но, честно говоря, как-то не убедительно. Я не берусь говорить за азиатский менталитет, но будем исходить из того, что наша страна- светское государство и что я не против домостроя, и не за матриархат. Так сложилось в нашей стране, что с советских времён жильё выдавали на производстве и получающий его был лишь ответственным квартиросъёмщиком, а все остальные прописаны. Это жильё можно было передавать по наследству, но собственностью оно не было. Выдать его могли, как мужу, так и жене, в зависимости от рабочей очереди и прочих плюшек. И вот когда советская семья получала эту жилплощадь, трудно было сказать, чья это территория, так как квадраты высчитывались на каждого члена семьи. Сейчас несколько иная конфигурация, но по сути, мало что изменилось: допустим первоначальный вариант- съёмная квартира, которую оплачивает мужик. Но оплачивает он из семейного бюджета. Далее ипотека. Первоначалка со взносом- мамы и папы с двух сторон. И, при этом юридически квартира пополам. Как самец должен доказывать свою территорию? Только вариант, что всё сам, без мам, пап, копит под подушкой…Но в это же время он имеет общий семейный бюджет! Остаётся вариант- женись, когда состоялся. Да, именно об этом Вы и писали. Но что-то мне подсказывает, что эта схема не будет работать у нас. Скорей она начнёт работать по западной модели, о чём Вы тоже говорили, но по типу: каждый платит за себя.
    Соглашусь и с тем, что в свете прошлого моего комментария может сложится впечатление, что я пытаюсь себя оправдать и выбрал этакую завуалированную форму. Не без того!)) Но, чёрт побери, что-то мне подсказывает, что именно идя по «пути воина», та часть современных мужчин, которая захочет, но не сможет отвечать этим требованиям, будет ещё в большей мере ломать себе моск и допускать мысль, что его супруга имеет право не видеть в нём мужика! Я помню Ваш посыл, что ты мужик, пойди и сделай! Но это посыл, который не может распространяться на всех без исключения!
    К чему я это вёл? Допустим сейчас, не взирая на существование Вашей теории количественное отношение самцов к мягкотелым определяется, как 60/40. А теперь представим Вашу теорию, как план реализации на государственном уровне, с пропагандой, рекламой, работой на местах…и т.д. Какое соотношение чисел Вы бы предсказали на перспективу? Или если ещё проще, на сколько не утопична Ваша идея в реалиях сегодняшнего дня?
    Ну и моё личное, на данном этапе изучения Вашей теории. Если выйти из плоскости всяких ментальных абстракций, то я Вас слышу так: мужики, держите бабу материально- это её слабое место!
    Конечно хочется поделиться своим непростым семейным опытом и рассказать, что кроме всего прочего, мы всего лишь люди и иногда судьба может выкинуть трюк не там, где ожидаешь, тое сть ударить по телу, а не по каким-то там надуманным принципам и как, на фоне этого, меняется мировоззрение в мозгах. Но это совсем другая история…)
    С уважением, Алексей! (50 лет)

  2. Здравствуйте, Алексей! Да, теперь понимаю, что у Вас довольно богатый опыт семейной жизни 🙂
    Сначала озвучу ещё раз базовую мысль, а потом отвечу на Ваши комментарии. То, что я пытаюсь донести до читателя в этой (и других) статье — это не моя «теория», это законы природы. В данном конкретном случае речь идет о биологических законах. И, как говорится, незнание закона, равно как и попытки его обойти, не освобождают от ответственности. Это примерно как спорить с утверждением F=ma или F= -F и пытаться снизить болевые ощущения при ударе головой об стену с разгона 🙂
    Один из примеров работы биологических законов хорошо отражает известная русская поговорка «Сколько волка не корми — всё равно в лес смотрит». Этого нельзя избежать или отменить. Это можно только принять во внимание и смириться. Поэтому обобщая ответ на Ваш комментарий: нашему территориальному инстинкту (который нельзя усыпить, подавить, с которым нельзя договориться) абсолютно всё равно, какие ухищрения придумывает его носитель. В советское время он живет или в царское, в тоталитарное или демократическое. Он либо удовлетворён — и человек получает шанс (шанс!) на гармоничную жизнь и отношения, либо он не удовлетворён, и тогда шансов точно нет. Алексей, Вы совершенно верно написали, что это не панацея. Я и не говорил, что это панацея, я лишь утверждаю, что это одна из важных составляющих, БЕЗ которой двигаться дальше не имеет смысла. Это как колесо от машины. Иметь 4 колеса в гараже — не панацея, этого совсем не достаточно, чтобы передвигаться на них. кроме этого нужен мотор, кузов, сиденья, руль и т.п. Но все прекрасно понимают, что без колес обладание автомобилем (а также тюнинг его мотора, установка красивых бамперов и т.п.) теряет смысл.

  3. Алексей, теперь пройдусь по Вашим комментариям и отвечу.
    Уточню, что речь идет не только про ощущение мужчины себя как мужчины, но и про ощущение женщины себя как женщины. Женщина не будет чувствовать себя комфортно и не будет чувствовать рядом с собой сильное мужское плечо, если она живет не на мужской территории. То есть с точки зрения инстинкта вариант всего один — паре жить на мужской территории. А вот современные реалии дают возможность осуществить эту идею разными способами, я уже писал об этом в статье: купить, снять, получить в наследство, построить, «отжать»… Это уже не столь важно, важен факт наличия жилплощади у мужчины. И да, повторюсь — не панацея, Вы правы. Это лишь фундамент, но он должен быть обязательно.

    Еще раз по поводу реалий сегодняшнего дня и моей «не убедительной» попытки связать эпохи. Алексей, кратко: реалии изменились, а инстинкты человека, формировавшиеся сотни тысяч лет эволюции (если Вы в это вообще верите, а не верите — смотрите Библию, там всё ещё проще) не успевают измениться за 200 лет эмансипации, демократизации и технократизации. Иначе говоря, образ жизни у нас изменился и сильно отличается от первобытного, а инстинкты и врожденные потребности — по-прежнему первобытные. Нашим инстинктам совершенно наплевать, что женщина теперь сама может зарабатывать, себя содержать и т.п. И, конечно же, инстинктам наплевать на наши крепостные и советские реалии, связанные с недвижимостью…

    Это если кратко. Если хотите углубиться в тему — рекомендую Вам прочесть книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин», там все по полочкам на 300 страниц. Либо, если интересна фундаметнальная наука, все эти вопросы изучает раздел биологии, который называется этология. Погуглите. Наиболее известные деятели в этой области Конрад Лоренц, Виктор Дольник, Дуглас Кенрик.

    Далее, как самцу отстаивать свою территорию в случае с ипотекой и общим семейным бюджетом. Никак. Забыть про это, самому купить квартиру и самому формировать семейный бюджет. На самом деле вопрос бюджета и того, кто обеспечивает семью — продолжение истории с территорией. Если женщина кормит семью, это крах… Даже если живет на территории мужчины. Прочтите, у меня несколько последних статей как раз о добытчике, о бюджете, о том, кто и за что платит.

    Женись, когда состоялся — нормальный вариант, не понимаю, почему Вы считаете это утопией. Получил образование, пошел работать, купил квартиру, привел женщину — в чём проблема? И, кстати, во многих азиатских и восточных социумах до сих пор осталась традиция выкупать невесту за 40 баранов. Подумайте, в чём её смысл… в 21-то веке :))

    «Я помню Ваш посыл, что ты мужик, пойди и сделай! Но это посыл, который не может распространяться на всех без исключения!» — почему не может? Не понимаю. Если посыл «убей и съешь самого слабого оленя в стае» может распространяться на всех волков, а посыл «опыли цветок и сделай мёд» — может распространяться на всех пчёл, чем человек-то хуже? Поймите, человек — биологический объект, живущий по биологическим законам, которые могут отличаться от вида к виду, но едины для всех представителей одного биологического вида. Поэтому «мужик пойти и сделай» — это уже заложено природой в каждом мужчине. У каждого мужчины есть член, печень, сердце, глаза, Вы же не будете этого отрицать? Аналогично, способность пойти и сделать есть у каждого мужчины.

    «на сколько не утопична Ваша идея в реалиях сегодняшнего дня?» — Алексей, не вижу проблем. Изначально утопична только та, модель, которая противоречит природе. Мы же говорим о модели, основанной на природе. В этом случае утопичной она будет лишь в случае, если государство целенаправленно мешает ей воплотиться в жизнь. В советское время это было утопично, действительно, и отъем недвижимого имущества у населения — это и есть целенаправленный план по сбиванию с ног всех мужчин в стране. Сейчас возможности есть у всех, правда, недвижка дорогая. Но если Вы спрашиваете о ситуации поддержки государства — я предсказываю результат 100%. При условии, конечно, что мужчины сами осознают проблему и захотят её исправить. Т.е. будет 100% среди тех, кто решит заняться проблемой.

    «Если выйти из плоскости всяких ментальных абстракций, то я Вас слышу так: мужики, держите бабу материально- это её слабое место!» — я имею в виду другое. Не материально, а инстинктивно. Слабое место любого человека — неудовлетворённый инстинкт. Каким образом он удовлетворяется — материально или духовно или еще как-то — роли не играет.

  4. Добрый день. Хочу сразу извиниться за то, что не имея целой картины, вступил в полемику с Вами, что называется с наскока. Просто случайно нарвался в нете на вот эту часть Ваших(без сомнения) трудов. Скажу честно, всё перечитывать не стал, может когда-нибудь… Прочитал «о проекте». Теперь я понимаю, почему Вы меня поправили со словом «теория». Вы практик, и отталкиваясь от этого, выстроили свою концепцию. Не хочу разрушать своим невежеством выстроенные Вами гипотезы относительно инстинктов, да и вообще разрушать тот мир, который Вы создали для себя, позволю лишь небольшую ремарку: именно хомо сапиенс( которого Вы упоминали) и есть тот новый вид, который некорректно ставить в один ряд с более низкоразвитыми видами, он разумный- это и отличает его от мира животных. И если волк никогда не поменяет своих инстинктов, то человек это сделать может, в силу того, что обладает интеллектом. И если уж сравнивать человека с видами, то надо делать это не предвзято- волк красивый пример, не спорю, но есть ряд других видов, где преобладает иная форма выживания, вплоть до поедания самцов после спаривания. Тем более всё это странно звучит в свете отрицания теории дарвина… Что-то я увлёкся. Прошу прощения, так как могу случайно перейти грань, обозначенную Вами, словно мелом из советского фильма «Вий»: Всем остальным: генерирующим негатив и желающим поспорить, пообвинять и поискать оправдание собственному бессилию и бездействию – вы знаете, где выход – в верхнем углу экрана.
    И от себя лично. Очень стараюсь быть тактичным, но как получится. Есть такое выражение- бывших алкоголиков не бывает. Ни в коем случае не воспримите это, как намёк на Ваше пристрастие к алкоголю! Я в переносном смысле, но по сути, чисто психологически, очень похоже: «Здравствуйте, меня зовут Александр и я алкоголик. Раньше я безудержно пил, сквернословил, писил на виду у прохожих…но всё изменилось и теперь я( далее идут перечисления подвигов совершённых над собой и призывов к гражданам отказаться от этой пагубной привычки)… Ну, как говориться, если уж допустили до трибуны- изюминка ( Вы часто вспоминаете этот сухофрукт). Моё мнение ( ни в коем случае не навязываю и не морализирую), что то, чем Вы являетесь сейчас- это не плод перебродивших «неудачных»отношений с прошлой женщиной( которой Вы отдаёте часть своих сегодняшних достижений) и последующей работой над собой, а незаслуженно отобранные лавры у вашей нынешней супруги. И, на последок: всплыла картинка, фрагмент из фильма «Всё будет хорошо», где пожилой дедок в инвалидной коляске зацепился клюкой за проезжающую машину и, таким образом, пытается осуществить свою заветную мечту, встретиться с любимой…
    Вы умный, добрый, талантливый и благородный человек, ни какой вы не убийца по природе! Просто рана Ваша на столько глубока, что не одни латы не в состоянии скрыть шрам, который вы, если не лукавить, считаете своим недостатком. Поэтому и пошли по пути- «подчеркнуть свои недостатки, что б превратить их в достоинство».
    Оставайтесь собой- человеком, мужем, другом, отцом, приятным собеседником, капризным мальчишкой, показывайте язык девчонкам, вообщем оставайтесь собой!
    Можете не отвечать, в принципе я всё сказал. Но мои двери открыты для Вас, можете иногда заглянуть и поболтать :). С уважением, Алексей.

  5. Алексей :)) насчет кнопки в углу экрана — это для тех, кто не ищет правду, не хочет расти над собой и просто праздно бродит по сети и ищет, кого бы покритиковать. К Вам это уж точно не относится 🙂 И приятно, что Вы уважаете чужие границы, спасибо.

    Далее, по порядку. Да, я тоже чувствую, что полноты картины у Вас пока нет (да и у меня она не на 100% сложилась пока). Собственно, готов ответить на все Ваши вопросы, если Вам это интересно. Мне очень нравится иметь дело с людьми, которые с чем-то не согласны, но не вешают ярлык «бред!», а пытаются понять собеседника и разобраться в сути. Посему готов уделить Вам столько времени, сколько нужно.

    Алексей, хочу всё же быть услышанным Вами насчет «теории». Да, конечно же, я практик, но ценность теории не только и не столько в этом. ОБСУЖДАЕМАЯ ТЕОРИЯ НАУЧНА. Поймите это, пожалуйста. Отношения между М и Ж строятся на инстинктивной и подсознательной основе, все эти моменты уже давно изучены и известны. Правда, в узких кругах, поскольку с другой стороны баррикад идет мощное противодействие — государству сегодня не выгодно иметь прочный социум, основанный на семье. Поэтому стали появляться «научные открытия», оправдывающие феминизм, гомосексуализм и т.п. — всё, что помогает разрушить институт семьи и традиционные ценности. Так что речь не о моём субъективном взгляде, а о науке. Ссылки на ученых я Вам дал, литературу дал, изучайте. Я своими статьями не пытаюсь поделиться опытом, я пытаюсь открыть людям то, как устроен мир по части отношений. А мой опыт — просто ещё одно подтверждение существующих законов Природы.

    Далее, уточню насчет биологических видов. Вы к словам прицепились, поняли не совсем то, что я хотел сказать. Вы действительно правы: мы не волки, не дикие животные, мы — параллельная плоскость, и у нас есть кора головного мозга — неокортекс. Я же не сравнивал нас с другими животными, я лишь утверждаю, что инстинкты есть абсолютно у всех живых существ на земле, даже у бактерий. Просто У КАЖДОГО ВИДА ИНСТИНКТЫ СВОИ. Инстинкт — это врожденная поведенческая программа, направленная на две вещи: 1) выживание особи и вида в целом 2) реализацию биологического предназначения. У бактерий одно предназначение, у пчёл второе, у черепах третье, у волка четвертое и так далее. И у каждого вида есть какая-то своя специфика в предназначении и в инстинктах. Выражаясь современным языком и проводя аналогии — у разных видов от рождения предустановлено разное программное обеспечение. Есть телефон, есть навигатор, есть кассовый аппарат, есть акселерометр — всё это по сути планшеты, но на них установлен разный софт — соответствующий возложенным на устройство задачам. А у человека предназначение своё — высшее предназначение, поэтому у нас свои инстинкты, их действительно некорректно сравнивать с волчьими. Вы же не будете сравнивать ПО ноутбука на Windows и на iOs ))). Но надо понимать, что это ПО у нас все-таки есть, и его надо учитывать. Более того, у женщины и у мужчины биологическое предназначение чуть разное (у женщины — рожать, у мужчины — защищать и кормить), значит и «прошивка» у М и Ж чуть разная. И это обязательно учитывать при выстраивании отношений. В нашей с Вами обсуждаемой тематике сходство М и Ж в том, что оба испытывают потребность жить на защищенной территории. А разница в том, что мужчина стремится освоить территорию сам и защищать её от конкурентов сам, а женщина стремиться быть защищенной мужчиной и жить на ЕГО территории, защищаемой ИМ, а не ей самой.

    Далее, Алексей, » И если волк никогда не поменяет своих инстинктов, то человек это сделать может, в силу того, что обладает интеллектом» — дам краткий экскурс в устройство мозга человека. Как Вы правильно заметили, у человека есть интеллект. В абзаце выше я написал, что у нашего мозга есть отдел — неокортекс, он как раз и отвечает за интеллект. Неокортекс нам подвластен, это сознательная часть нашего мышления, что туда положишь, то там и будет лежать. Грубо говоря, как новый внешний жесткий диск компьютера — чистый лист. Неокортекс позволяет нам думать, анализировать, строить прогнозы, принимать решения. Но кроме того, у нас есть еще лимбический мозг (тоже есть у млекопитающих, но нет у рептилий), отвечающий за эмоции, а также есть рептильный мозг. Он есть и у млекопитающих, и у рептилий, но у рептилий кроме этого отдела ничего нет, поэтому он и получил такое же название. То есть человеческая кора головного мозга — это не самостоятельный мозг, а надстройка над более фундаментальным лимбическим мозгом, который, в свою очередь является надстройкой к ещё более фундаментальному рептильному мозгу. Так вот, разгадка кроется в том, что рептильный мозг как раз содержит в себе «предустановленное программное обеспечение» — инстинкты, которые есть изначально у каждого человека от рождения. Секрет гармонии с самим собой и с другим человеком состоит в том, что ВСЕ перечисленные отделы мозга должны работать в соответствии друг с другом. И если мы можем управлять процессами мышления, происходящими в коре головного мозга, то управлять инстинктами, которые заложены в базовой — рептильной части мозга — невозможно. Поэтому их нужно просто принять во внимание и принимать решения интеллектом, опираясь на инстинктивные программы. Иначе говоря, наш адаптивный интеллект находится в подчинении у неспособного к адаптации рептильного мозга (либо способного к адаптации, но для этой адаптации необходимы сотни тысяч лет эволюции, если верить этой теории. Ниже я об этом напишу отдельно). Поэтому если человек будет подавлять инстинкты и выстраивать «цивилизованный» образ жизни вопреки врожденным инстинктивным программам, такой человек никогда не обретёт внутренней гармонии. Как минимум всегда будет неудовлетворенность и тревога (о которой Вы написали, кстати: «Если честно, иногда, в глубине души, закрадываются нотки самца, без территории…»), а как максимум можно и до сумасшествия или самоубийства дойти. Это уже индивидуально, кто во что горазд :))). Поэтому не нужно бороться с инстинктами, их ломать и подавлять. Они для того и даны нам Природой (Богом, если угодно), чтобы направлять нас на верный путь — реализацию нашего Природного и Божественного предназначения. Один из таких инстинктов — территориальный инстинкт. Ну а дальше Вы уже читали об этом в статье 🙂

    Кстати, насчет Дарвина. Я и правда отрицательно отношусь к его идее о превращениях одного биологического вида в другой и, в частности, обезьяны в человека. Я считаю, как и ряд ученых, профессионально занимающихся биологией, что превращение одного вида в другой невозможно. Мне ближе библейская легенда возникновения видов на планете. Но на написанное выше эти разногласия никак не влияют. Инстинкт — следствие наличия биологического предназначения у живого существа. А откуда это предназначение возникло — в результате сотен тысяч лет эволюции или было изначально создано Богом — роли не играет. В любом случае, инстинкты есть и они неизменяемы.

    Насчет шрама и недостатков, превращенных в достоинства — тут я Вас не понял. Да и не особо важно это в рамках нашей дискуссии. А новой жены у меня пока нет, если что… Ну и да, я не убийца по природе, я нигде не писал, что человек убийца. В инстинктах человека не прописана задача «убивать», мы стали убивать как раз вследствие перехода к «цивилизованному» образу жизни…

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *