Кто такой настоящий мужчина? Часть 1. Территориальный инстинкт

Всем привет! В прошлой статье, во введении я вкратце описал критерии и признаки настоящего мужчины, основываясь на чакрово-энергетической модели отношений мужчины и женщины. Далее я планирую раскрыть все перечисленные пункты подробно и здесь предлагаю вам первую статью цикла «Кто такой настоящий мужчина?» — о выживании и о том, на чем оно основывается. Как я уже писал, обеспечение выживания складывается из трех мужских ролей: вожак, воин, добытчик. Начнем с роли вожака…

Наличие у мужчины своей территории

Первый, важнейший и неотъемлемый признак как самца в природе, так и мужчины в социуме – СВОЯ ТЕРРИТОРИЯ. Понятно почему: чтобы жить, нужно, чтобы было ГДЕ жить. Только при наличии территории мужчина может чувствовать себя полноценно и уверенно, а без неё… ну это – как скрипач без скрипки, лётчик без неба, рыба без воды. В современном мире этот вопрос не педалируется, и кому-то из мужчин может показаться, что это не имеет значения. Можно жить у родителей, можно жить у жены, а еще можно жить у родителей жены… Можно долго себя успокаивать и внушать, что это неважно, но на подсознательном уровне у мужчины всегда будет тревожный пунктик по этому вопросу. Таковы наши врожденные программы поведения, и в данном случае речь идет о мужском территориальном инстинкте.

МУЖСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ИНСТИНКТ ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ У МУЖЧИНЫ БЫЛА СОБСТВЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ и в том объеме, которую он в состоянии захватить и защитить от нападок других претендентов.

Женщина же при поиске мужа и отца потомства инстинктивно отдает приоритет сильнейшему самцу — мужчине, способному её защищать, оберегать и обеспечить «сытое» существование ей и её детям. Образно говоря, мужчина — производитель продукта «безопасность», а женщина его производить не способна и является потребителем этого продукта. То есть женщина испытывает пожизненную и ежесекундную потребность быть защищаемой мужчиной.

Поэтому территориальный инстинкт У ЖЕНЩИН удовлетворяется ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МУЖЧИНУ и выражается в потребности находиться и ЖИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ МУЖЧИНЕ, охраняемой и контролируемой им.

Только при наличии своей территории мужчина наполняется мужской энергией и чувствует себя полноценным и зрелым, а женщина рядом с ним чувствует его силу и свою защищенность. В случае отсутствия у мужчины своей территории, либо проживании семьи где-то в другом месте, вся приведенная выше причинно-следственная связь работает в обратную сторону, к сожалению, что не идет на пользу ни мужчине, ни женщине, ни их отношениям.

Это были базовые принципы, теперь переведу их в практическое русло.

Варианты своей территории

В чем же выражается наличие территории у мужчины, живущего в современном мире? Перечислю варианты в порядке убывания их привлекательности:

  • собственноручно построенный дом на собственной земле;
  • купленный/построенный на заказ дом на собственной земле;
  • собственная квартира;
  • арендованный дом/квартира;
  • собственная комната в чужой квартире;
  • арендованная комната/общежитие.

Под словом «собственный» можно понимать, как «купленный на свои деньги», так и «полученный в наследство/подарок от родителей». Оба варианта хороши, но первый предпочтительнее – все же мы ценим больше то, что досталось нам с потом и кровью.

Привлекательность этих вариантов я оценивал с точки зрения силы проявления территориального инстинкта, мотивации и желании мужчины защищать ее границы. Аналогично присутствующая рядом с мужчиной женщина так же, на уровне инстинктов, будет чувствовать в нем «самца» и тем сильнее, чем сильнее проявлен его территориальный инстинкт. Или, иначе говоря, чем сильнее его мужская энергия выживания.

Женщину – на свою территорию!

А теперь самое интересное – что со всем этим делать в жизни? Первая рекомендация, которую я хочу дать всем мужчинам, такова: решил вступить в отношения с женщиной или жениться – приводи ее на свою территорию. Нет территории? Значит рано решил жениться. Это не меркантильный подход, как может показаться. К примеру, многие современные европейцы создают семьи с установкой «после того, как встану на ноги», что для многих мужчин означает «после 35». Мне никогда не был близок сухой и расчетливый европейский подход к жизни, но в идее «после того, как встану на ноги» содержится очень разумное зерно. Ведь любовь любовью, но инстинкты рано или поздно возьмут свое. Все мы много раз слышали, а многие и убеждались на собственном опыте в том, что любовь проходит через 2-3 года или вроде того. На самом деле, это не любовь проходит, это люди ее выгоняют из своих сердец своими ошибочными действиями – действиями наперекор Природе. Все ошибки, убивающие чувства и отношения, сводятся к тому, что люди действуют против Природы: против естественного энергообмена, против врожденных программ поведения, инстинктов.  В данном случае речь идет об одном из таких инстинктов – территориальном, который должен быть удовлетворен у обоих супругов, чтобы они сами были удовлетворены отношениями друг с другом.

Нет территории – нет отношений

Итак, нет своей территории – нет серьезных отношений. В любом случае такие отношения рано или поздно закончатся. Либо не заводи отношения, либо ищи территорию. Всегда можно снять квартиру, благо рынок недвижимости кишит предложениями на любой вкус и цвет. Что, у тебя не хватает дохода, чтобы снимать квартиру? Чувак, я тебе сочувствую, но ты явно не вовремя решил ввязаться в отношения. Ищи работу, открывай бизнес, грабь банки, играй в лотерею – делай, что хочешь, но денег у тебя должно быть хотя бы столько, чтобы ТЫ САМ мог закрыть ВСЕ базовые потребности вашей пары: жилье, питание, транспорт, одежда и т.п.

А что делать, если у нее есть свое жилье? Смотреть пункт первый! И продолжать искать свое жилье. Если эта девушка представляет для тебя реальную ценность, забудь про ее жилье и тащи ее на свою территорию. У нее своя квартира? Прекрасно. Сними жилье на свои деньги для вас двоих, а она пусть распорядится своей квартирой, как пожелает. И не вздумай претендовать на деньги, которые она будет получать от сдачи этой квартиры – это ЕЁ деньги. Если она уже снимает квартиру, ты можешь переехать жить к ней, но взять на себя все затраты по ее аренде и содержанию. Твоя задача – обеспечить выживание, вот и обеспечивай!

 

Лучше без женщины, чем в примаки

И не дай бог тебе поселиться у ее родителей. Мало того, что твой территориальный инстинкт будет стонать от нехватки воздуха, так еще тебе придется жить на чужой территории по чужим правилам, а значит – находиться в подчиненном положении. И это – в лучшем случае, если ее родители будут тебя уважать. Хотя, уважать тебя реально не за что, ведь ты – мужчина без своей территории, то есть неполноценный мужчина. А значит, ее родители будут тебя чмырить, пилить и унижать, и возразить им, к сожалению, тебе будет нечего. Как ты понимаешь, это не пойдет на пользу ни твоей самооценке, ни отношениям с твоей любимой. А ведь так живет полстраны… И мы еще удивляемся, почему любовь проходит, а супруги разводятся… Так что если ты сейчас читаешь эти строки, проживая в квартире ее родителей, ты уже достаточно прочитал – закрой эту статью и лезь в интернет в поисках квартиры.

На Руси раньше иногда такое случалось, и мужчина, ушедший жить к родителям жены, назывался «примак». Вот что об этом говорит Толковый словарь Даля:

ПРИМАК: зять, принятый в дом тестем, призячениый; влазень, животник

Слово, прямо скажем, унизительное для мужчины. Так что хорошенько подумай, прежде чем переезжать к ее родителям. По мне так лучше быть без женщины, чем примаком.

В заключение темы приведу емкую фразу, описывающую в одну строку все перечисленное:

«Человек должен сначала построить дом и посадить виноградник, а потом жениться». 

                                                            Талмуд, "Сота", 44б

И заодно обратите внимание, что, вероятно, отсюда пошло известное изречение «настоящий мужчина должен в своей жизни сделать три вещи: построить дом, посадить дерево и родить сына». А ведь в оригинале имелось в виду совсем другое – как раз то, о чем я пишу.

Квартира дочери или сыну?

Еще один вопрос, над которым стоит задуматься – кому из своих детей купить квартиру – сыну или дочери? В идеале всем, а если сейчас есть возможность кому-то одному? Многие рассуждают так: сын сам заработает, поэтому дочери, ей замуж идти, рожать, надо подстраховать ее. Или по принципу «кто старше, тому и квартира». Как вы уже понимаете, я предлагаю посмотреть на проблему иначе: кто мужчина, тому и квартира. Сын – мужчина, и у него должна быть своя территория, куда он приведет жену. А дочь… дочь все равно замуж пойдет и переедет на территорию мужа. Конечно, ей тоже не помешает, но сыну приоритетнее. Да, он сам заработает, но не сразу, так что подстраховать имеет смысл именно его. И когда заработает, купит себе жилье, а подаренную вами квартиру отдаст сестренке, если вы еще не купите ей квартиру сами.

А вот если выбирать между двумя сыновьями, тогда первая квартира  тому, кто старше. Что, у вас близнецы? Тогда, я думаю, что вы еще на УЗИ во время беременности поняли, что крупно попали :)))

Мужчина  создает пространство, женщина заполняет его

Описанные выше идеи можно обобщить следующей формулировкой: зона ответственности мужчины – создание жизненного пространства. То есть мужчина – руководитель проекта, отвечающий за создание пространства «под ключ». Сюда входят разные этапы: поиск земли и строителей для дома, или просто поиск квартиры, заключение договоров, оплата, обеспечение стройматериалами, контроль и приемка работы строителей и т.п. Все это – головная боль мужчины и будет большой ошибкой перекладывать решение этих вопросов на хрупкие плечи женщины. Многие мужчины поступают именно так, думая, что принесли домой деньги, отдали жене и, мол, давай, дорогая, решай вопросы! Большая ошибка… Задача мужчины –  не просто принести деньги, а принести результат. В нашем случае результат – дом или квартира, пригодные для жизни. По сути это означает выполнение мужчиной функции добытчика, подробнее об этом я написал в статье «Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.1. Добытчик«.

Конечно, если речь о нижнем белье для любимой женщины, можно принести деньги и пусть она сама себе на них покупает, что захочет. А еще лучше привести женщину в магазин белья и сказать: «Дорогая, выбирай!». Если же мужчина разбирается в белье, знает вкус и размер своей избранницы, можно выбрать белье и самому и принести домой. Но это не критично, все три варианта имеют равное право на жизнь. Покупка вещей, не являющихся предметами первой необходимости, не входит в мужскую функцию, тем более, что женщине будет реально по кайфу пойти в магазин и выбрать себе что-то красивое, да еще и на деньги любимого мужчины. А вот решать внешние вопросы, искать продавца земли, носиться с деньгами, ругаться со строителями – все это лишняя нагрузка и стресс для женщины, что приведет в конечном счете к потере ее женственности. Кроме того, невыполнение мужчиной его непосредственных функций – обеспечение семьи территорией и создание жизненного пространства – будет нарушать естественный энергообмен между мужчиной и женщиной и сообщать инстинктам и подсознанию женщины, что рядом с ней находится совсем не тот сильный и ответственный мужчина, которого она так жаждет видеть и чувствовать рядом. Последствия спрогнозировать несложно, и, я уверен, это совсем не те последствия, которые нужны мужчине…

Ремонт дома — зона ответственности мужчины

Итак, создает пространство для жизни мужчина. Стало быть, и все ремонтно-восстановительные работы по дому также лежат на плечах мужчины, поскольку они относятся к созданию пространства. Именно поэтому считается, что починить кран или повесить полку – дела мужские. Если мы снова обратимся к ведической концепции отношений между мужчиной и женщиной, то вспомним, что активная у женщин вторая чакра как раз сподвигает их создавать уют и комфорт в занимаемом пространстве. То есть мужчина – аскет по природе – создает некий выживательный минимум (земля, крыша над головой, тепло, вода, электричество, двери, замки, душ, туалет, кухня) а женщина – воплощение прекрасного – как раз стремится наполнить пространство прекрасным и сделать его комфортным и уютным. Потому и говорят: мужчина создает пространство, а женщина заполняет его.

Мужчина отвечает не деньгами, а результатом

Опять же, если под чутким женским руководством пара придет к решению, что обои будут такие, мебель такая, а шторы такие, на мужчину снова ложится задача все это реализовать – найти, купить, доставить, собрать. Или поставить задачу мастерам, чтобы они все это сделали, и проконтролировать их работу. Многие мужчины и здесь лажают – с гордостью достают пачку денег, вручают ее женщине и с чувством выполненного долга сваливают на работу, рыбалку, кабак или куда-то еще, пока женщина организует техническую часть процесса. Мужчины! Ваша ценность не в том, чтобы тратить деньги, а в том, чтобы тратить ВРЕМЯ и приносить РЕЗУЛЬТАТ! Помните, зона ответственности женщины – творческая, эмоциональная часть процесса, а материально-техническая часть – ваша. Вы можете достичь результата либо своими руками, либо организуя работу других людей, третьего не дано.

Кто такой настоящий мужчина? Территориальный инстинкт. Выводы.

  1. Базовый природный функционал мужчины – обеспечение выживания и удовлетворение всех жизненно важных потребностей своей семьи – женщины и детей. Одна из составляющих этого – наличие у мужчины своей территории (жилплощади, жилья) – дом на участке земли, квартира, съемная квартира и др.
  2. Проживание мужчины на чужой территории – у родителей, у жены, у родителей жены (или других вариантов) – означает невозможность удовлетворения одного из базовых мужских инстинктов – территориального инстинкта. Как следствие, мужчина не может чувствовать себя полноценно, уверенно, по-мужски. Как следствие, его женщина считывает это и не чувствует себя защищенно, уверенно и комфортно рядом с таким мужчиной. В этом случае велика вероятность разрыва отношений по инициативе женщины.
  3. Проживание мужчины на территории родителей жены (да и своих родителей тоже), кроме того, будет приводить к проявлению неуважения родителей к нему как к мужчине, а также к необходимости жить по установленным родителями правилам и находиться в подчиненном положении. Все это дополнительно снижает рейтинг мужчины в глазах женщины и приближает разрыв отношений.
  4. Если родители встали перед выбором, кому из детей купить квартиру в первую очередь – сыну или дочери, разумно купить квартиру сыну. Сын – мужчина, будущий муж и нуждается в наличии собственной территории – в отличие от своей сестры, которая с большой вероятностью переедет жить к будущему мужу.
  5. Организация жизненного пространства мужчиной не должно сводиться к передаче женщине пачки денег для решения необходимых вопросов. Мужчина ответственен за получение результата, а значит, все организационные и строительно-ремонтные работы он выполняет либо сам, либо организует работу других людей и отвечает за результат.

В следующей статье — продолжение блока о первой чакре и обеспечении выживания — о защите территории мужчиной, об обеспечении безопасности дома и находящихся в нем членов семьи.

Продолжение следует…

Александр Каминский,
ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Комментарии:

25 комментариев

  1. » …поговорить с глазу на глаз». Вы меня пугаете! А ну как у Вас ножичек в кармане имеется? А вдрух Вы ревностный борец за идею, этакий радикально настроенный ратоборец, патриархальный тиран с садистскими наклонностями :)) «Из-за Урала мы- странники, пришли собачку говорящую посмотреть!»)) Думаю, что без сомневающейся части аудитории Ваш блог выглядит слишком скушным- » Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово — румын»:)
    Или всё же мне лучше самоликвидироваться, оставить «девственными» места для комментариев?

    1. Ножичек, конечно же имеется, и не только он :)) Но к делу это отношения не имеет :))) Решайте, моё дело предложить.
      Самоликвидироваться — это как демоны, которые были и мы этого не отрицаем? (с) :))

  2. День добрый! Вы «угораете надо мной»? Если это Вам придаёт сил в дискуссии с оппонентом, то рад, что предоставил Вам такую возможность! Про научность и абсолютность изложенных гипотез писали именно Вы, поэтому не удивительно, что мне захотелось подтверждения данного факта. Прочитал, не поленился, авторов, на которых Вы ссылаетесь. Нигде не нашёл ни подтверждения первоначальности зарождения моногамной семьи с патриархальной культурой взаимоотношений, ни безоговорочного подтверждения наличия инстинкта постоянного доминирования самца в супружеской паре, ни развенчания мифа о матриархате, кроме, как голословного заявления Дольника о том, что этот миф создали учёные девятнадцатого века и о том что «этого не может быть, по тому что не может быть никогда»!
    Все, как один, пишут о позднем возникновении патриархата, как о веянии времени. Объясняют переход к патриархату возникновением скотоводства и земледелия, которое освоил мужчина. Появилось своё хозяйство и переизбыток мяса, и злаковых культур. Мужчина стал богат и появилась потребность передавать избытки по наследству. Женщина шла в родовое гнездо мужчины под беспрекословное подчинение мужчины-кормильца и гарантировано рожала от него наследников с продолжением ведения рода по мужской линии. То есть речь не об инстинктах, а о материальной составляющей, где ещё бонусом мужчина получает постоянный секс. Вот что пишет Дольник: А вышел человек из-под действия отбора потому, что главным условием успеха стала не генетически передаваемая информация, а внегенетически передаваемые знания. Выживать стали не те, кто лучше устроен, а те, кто лучше пользуется приобретённым и с каждым поколением возрастающим знанием о том, как строить, как добывать пищу, как защищаться от болезней- как жить.» И тот же Новосёлов пишет о том, что высокоранговый и высокопримативный в нынешних условиях цивилизации не может реализовать свои инстинкты, а если и реализует, то попадает в тюрьму, так как реализует их асоциальным способом( Ваше- найди и принеси,отбери, укради), либо спивается и скалывается от невозможности реализации. Поэтому считаю, что не на инстинкты надо ориентироваться, так как кроме них у человека разумного есть кое-что ещё! Поэтому трактат о том, что выживает сильнейший терпит некоторое смысловое видоизменение- выживает тот, кто смог приспособиться к изменяемой окружающей среде и изменениям в социальной жизни общества. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя(с). Именно интеллектуальное развитие человека, в отличии от всех остальных видов, заставляет его уходить от примитивных форм(инстинктов) и переходить к высокоразвитым формам, какими бы болезненными для человека они не были. Невозможно рассматривать современное общество в сравнении с первобытным, как с шаблоном изначального и неизменяемого во времени способа развития. И если уж рассматривать инстинкты человека, как программу Создателя, то мы единственный пока вид, которому дана возможность перепрограммирования- у нас есть выбор в отличии от всех других видов. Кто знает, как всё изменится в недалёком завтра, когда уже не понадобятся даже суррогатные матери, а свои сексуальные потребности люди смогут реализовать с помощью биороботов. Не секрет, что уже сейчас какая-то часть населения буквально «живёт» в виртуальном мире и никто не может предсказать к чему это приведёт.
    Уважаемый автор, я на Вашей стороне и, в целом, разделяю Ваши взгляды. Если отойти от идеи(не доказанной) инстинктов, а прийти к пониманию разумной целесообразности, то патриархат действительно себя зарекомендовал, как более крепкая форма социальной организации и доказал своё право на жизнь, благодаря устойчивости семейных связей и реальному повышению рождаемости. И если я Вас правильно понял, то Вы, как раз, и пытаетесь донести выгоды данного устройства общества с переносом его на реалии сегодняшнего дня? Если это так, то не буду Вам докучать своими придирками в достижении поставленных задач. Просто я (если моё мнение вообще интересно) пересмотрел бы некоторые догмы, оставив их в качестве приоритетных, но не обязательных на пути к достижению конечной цели, исходя из их неактуальности в определённые отрезки времени( в том числе отсутствие поддержки в данный момент со стороны гос-ва).
    С уважением, Алексей.

    1. Алексей, приветствую!

      Насчет «угораю» — не обижайтесь, правда, улыбнуло, по-доброму 🙂

      По сути: странно. Я читаю и вижу другое. Более того, этология — это наука об инстинктах… Тем более странно говорить о недоказанной идее инстинктов. На самом деле все авторы — эволюционисты, поэтому никто и не утверждал, что патриархат зародился сразу и навсегда. По мнению авторов он утвердился как наиболее эффективный. Но первопричина — инстинкт. Именно на его основе возникли экономические и хозяйственные предпосылки. Инстинкт этот называется иерархическим или ранговым. Раз Вы дочитали у Новоселова до рангов, значит уже знаете что это такое. Принцип очень прост: женщина выбирает на роль отца лучшего, сильнейшего. С точки зрения иерархического инстинкта, сильнейший мужчина — вожак, находящийся на верхушке социальной (стайной) иерархии. Семья — маленькая иерархия, на вершине которой, согласно тому же инстинкту, женщина ожидает увидеть именно своего мужа, а муж естественно стремится эту позицию занять. Эта иерархия, описанная, кстати, во всех известных мне религиях, и есть патриархат, где глава семьи — мужчина. Именно здесь зарыта собака. Если объяснять патриархат, как это делаете Вы, здравым смыслом и экономическими соображениями, то сегодня он смысла не имеет, поскольку многие женщины способны зарабатывать и решать задачи, которые ранее решали только мужчины. Это и пытаются сделать феминистки или просто «современно мыслящие» люди. В этом и ошибка, поскольку в самой сути патриархата заложен иерархический инстинкт, который не даст людям быть счастливыми при смене семейных ролей.

      Насчет «голословного заявления Дольника о том, что этот миф создали учёные девятнадцатого века» — ну если Вам не достаточно слов Маэстро))), который всё же аргументировал свою позицию… тогда, если есть время и желание, прочтите Новосёлова от начала до конца (а не отрывками), я думаю, понимание возникнет.

      Насчет «Пересмотрел бы некоторые догмы» — Алексей, а можете коротко и по пунктам — что именно мне стоит пересмотреть?

      П.С. Возникла идея, может нам чаю/пива выпить и поговорить с глазу на глаз? Если, конечно, расстояние позволит… Я в Москве и периодически выезжаю в близлежащие регионы.

  3. Да, кстати: Пять последовательных форм семьи. — Первая — кровнородственная семья. — Она создала малайскую систему родства и свойства. — Вторая — пуналуальная. — Она создала туранскую и гановскую систему. — Третья — моногамная. — Она создала арийскую, семитическую и уральскую системы. — Сиядиасмическая и патриархальная семьи составляют переходные формы. — Обе они не создали особой системы родства. — Эти системы являются результатом есте-ственного развития. — Две основные формы. — Одна — классификационная, другая — описательная. — Общие принципы этих систем. — Их стойкость и постоянство.
    Льюис Морган реально работал по данной теме.

  4. Приветствую! Вы знаете, для меня несколько странно слышать про научность, так как научность предполагает серьёзную работу( как говорят юристы- доказательную базу). Ну Вы же учёный, ссылки на художественную и публицистическую литературу не являются таковыми. У Вас просто интересный околонаучный рассказ со «стразами», уж извините. Есть научное и вполне себе объяснимое происхождение патриархата и темы территории, для которых существуют вполне известные термины. Другой вопрос, почему вы их ни разу не используете в своём труде- от незнания или умышлено, мне не ведомо. Вот они- патрилокальный и вирилокальный браки. Более подробнее изучив эти два названия, легко приходим к выводу, что как раз патриархат не первооснова, шаблон и лекало семьи, а результат изменения более ранних форм семьи и уж вовсе не такой древний, что б его зачислить в совокупность врожденных компонентов психики, определяющих поведение человека!
    А раз это не инстинкт, как утверждаете Вы, то и все остальные построения, исходящие из Вашей «теории», имеют сомнительные права на жизнь. Я хоть человек и без научного образования, но иногда читаю разного рода научные труды и имею представление, как доказываются отправные, базисные теории на которые в дальнейшем, как на шампур насаживаются векторные аргументы.
    Хотя конечно, если вы идёте путём пропаганды идеалистической философии, заявляя об абсолютности «теории», то, как метафизик, Вы предлагаете достаточно интересную концепцию, исходя из которой я могу соглашаться или не соглашаться с Вашими аргументами, точно так же, как и Вы имеете право на своё видение тех или иных событий исходя из своих внутренних убеждений и воззрений.
    Кстати, примак несколько не в тему именно ко мне, квартира- собственность жены, а её родители живут на своей жилплощади. И в своё время я построил дом, затем покупал квартиру, которые позже продал и купил более улучшенное жильё. Расстался с недвижкой без сожаления, уверенный в том, что если понадобиться, то смогу вновь приобрести. Но, как-то не было нужды, менял машины, отдыхали семьёй… Четыре года назад необходимость возникла- квартира имеется. Переезжать туда не вижу смысла, сейчас живём близко с работой и учёбой ребёнка. Меня тревожила именно материальная сторона, что у меня не «контрольный пакет» и меньше «акций», но это же не фирма, а решающие слово и так за мной, потому что иначе я первый и разрушу эту «фирму», чего очень не хочет владелец «контрольного пакета».
    И я не боюсь признаваться в собственных ошибках, если я их вообще таковыми считаю, иначе не было бы и этой нашей с Вами долгой дискуссии. По классике жанра я бы просто ушёл в глухой отказ и вёл бы себя совершенно иначе.
    С уважением, Алексей!

    1. Алексей, добрый вечер!
      Слушайте, я иногда с Вас угораю, уж простите 🙂 Моё изложение материала — это как Библия в картинках для детей дошкольного возраста. От этого она не становится менее авторитетной в глазах христиан. Если мы возьмем учебник по физике для 5-го класса, там будут приведены простейшие примеры и описаны простым понятным детям языком. Однако физика от этого не перестанет быть наукой. И так далее. Я не говорю, что я — ученый и первооткрыватель принципов построения семьи. Я лишь пересказываю простым и понятным языком (надеюсь:)) эти принципы для людей, но сами принципы являются научно доказанными и от моего популярного изложения никак не страдают. Насчет приведенных мною ссылок, Алексей, Вы уж простите, но Дольник — доктор биологических наук и профессор (остальные регалии перечислять уже не буду), Дуглас Кенрик — профессор Осксфордовского университета, а один из основоположников этологии Конрад Лоренц — вообще лауреат Нобелевской премии. И если эти люди пишут доступные для народа научно-популярные книги, это не значит, что информация в этих книгах теряет свою доказательную базу. Я ссылаюсь на их популярные книги, чтобы Вам в том числе было понятно и интересно читать. Ну Новоселов — да, любитель-энтузиаст, как и я, собственно (тоже физик :)), и его книга — хорошее обобщение научных исследований. Его книга — не первоисточник, но их он изучал, судя по всему.

      Насчет патриархата — Алексей, ну откройте Дольника, Вам великий учёный на двух страницах (в отличие от Новосёлова) описал, почему сложился патриархат и почему невозможен матриархат. Не надо изобретать велосипед, всё уже изобретено.

      А примак — не знаю, почему Вы это приняли на свой счёт, я это Вам написал к тому, что слово старое, а проблема мужской территории существует с древних времен, и это точно не я придумал, что не надо мужу жить у жены и тем более у её родителей. А посему не надо изобретать велосипед…

      Построили дом — БРАВО! Низкий поклон настоящему мужчине. Квартира у меня есть, и не одна, но строительство дома у меня только в планах.

      Насчет ошибок — хорошо, если так 🙂

      Спасибо за ссылку на Моргана, изучу. Хотя не думаю, что после Дольника с Новоселовым я как-то изменю свои взгляды.

  5. И снова здравствуйте! Резюмирую: Что ваши труды, что Новосёлова, с моей точки зрения, являются теорией, так как не подкреплены практикой( у вас нет «счастливых» семей). Считаю ваши труды аналитикой, хорошей творческой работой. Практикой тут можно лишь назвать неплохой коммерческий проект.
    В мире всегда поддерживается баланс численности мужчин и женщин- это подтверждается наукой, а значит нет повода для пессимизма в целом.
    В мире много примеров вмешательства «разумного» человека в планы природы. У меня в городе «собрание умных мужей» решило избавиться от засилья летнего пуха вырубив женских особей тополя. И, каково же было удивление, когда следующим летом пух стали давать мужские особи! Может проще переформатировать мозги и понять, что эволюция видов сама разберётся, что и зачем в её планах?
    Считал и считаю, что путь настоящего мужчины- это не некие обряды и ритуалы, а внутренняя суть. Точно так же отношусь и к религии. Вы говорите про инстинкты человека-животного, а я говорю про внутренние коды-установки человека разумного- это то, что говорит внутри нас именно человеческим языком, когда мы делаем что-то не так( некоторые писатели, философы называют это совестью или внутренним голосом).
    Хотелось бы пояснения по этому предложению: «Если она уже снимает квартиру, ты можешь переехать жить к ней, но взять на себя все затраты по ее аренде и содержанию.» Так всё-таки можно на территорию самки? А если её квартира в ипотеке, переехать к ней и взять на себя оплату взносов по ней?
    Я бы рассматривал Ваш блог, как молодёжный патриотический клуб, но слишком много идеологического давления на юношеские мозги в отношении полов. Либо, как психологическая помощь мужчинам оказавшимся в трудной семейной ситуации, что-то типа клуба обманутых женщин.
    В целом, как публицистику читать можно. Спасибо за труды- теперь знаком и с такой точкой зрения. И приятно, что отвечаете даже на неприятные вопросы.
    С уважением, Алексей.

    1. Приветствую, Алексей!
      Что ж, жаль, что мне не удалось донести до Вас научность и абсолютность «теории». Насчет практики также повторюсь, что опыт одного человека субъективен и не показателен. Если Вас это убедило бы, можно подойти с обратной стороны — проанализировать множество семей, которые построены «не по правилам», и посмотреть, насколько счастливы они. Уверен, подавляющее большинство будет либо несчастно, либо не вполне счастливо. Более того, можно поискать семьи, построенные по правилам — их тоже крайне мало. А если Вам нужно хотя бы одно подтверждение — то есть существование хотя бы одной счастливой семьи, живущей «по правилам», могу порекомендовать зайти на страничку в Инстаграм к Андрею Клеверину https://www.instagram.com/kleverin_andrey/
      Посмотрите на его фото, почитайте его статьи и попробуйте найти противоречия с моими. Я Андрея знаю лично, это мой бывший начальник, мы общаемся, я бываю в гостях, всё могу видеть своими глазами. Фото реальные, у него красавица жена и пятеро детей. Блог не коммерческий (хотя, со временем, возможно и станет таковым), так что можно верить. Андрей занимает пост генерального директора в крупной ИТ-компании, деньги зарабатывает там. То есть он — пример не просто успешного семьянина, но и успешного в социуме человека и профессионала.

      Насчет вмешательств в планы природы — полностью с Вами согласен и повторюсь, что мои материалы — донести до людей эти самые планы, чтобы люди могли скорректировать образ жизни по природе. Природе не надо мешать, а все современные новшества, в том числе и в плане семьи, это и есть движение против природы.

      Не понял наезда на путь настоящего мужчины — я тоже считаю, что это внутренняя суть. И я делюсь мыслями о том, как эту суть найти и взрастить. Причем тут обряды и ритуалы?

      Алексей, к сожалению, Вы так и не поняли идеи про инстинкты. Совесть — это то же инстинкт, только более высокоуровневый. Подумайте на досуге. Еще раз вкратце, постараюсь Вам помочь это осознать. Инстинкт — это врожденные потребности и поведенческие установки ВСЕХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ. В зависимости от уровня развития биологического вида инстинктов будет больше или меньше, а их содержание более или менее примитивно. У пресмыкающихся инстинктов немного: бей или беги, ешь, размножайся. У млекопитающих больше и они более высокооганизованы. Человек — вершина творения Природы, разумный, духовный, саморазвивающийся. И инстинкты у него высокоуровневые, хотя «ешь и размножайся» — тоже есть, но они не единственные и не являются отражением сути человека.

      Насчет «на территорию самки». Это как один из вариантов, он менее желателен. По идее, касательно жилья, перед мужчиной стоят следующие задачи:
      1. выбрать место
      2. построить дом
      3. переехать в дом
      4. обеспечить безопасность территории
      5. пригласить женщину

      Это в идеале. Далее, можно упрощать требования, сохраняя суть. Поэтому пункт 2 можно заменить на «купить дом/квартиру», если нет возможности построить его собстенноручно, и на «арендовать», если пока нет возможности купить. Это материальная сторона вопроса. С этой точки зрения можно еще дальше пойти и переехать в квартиру к женщине и оплачивать ее аренду/ипотеку, решив, опять же, материальную сторону. Но не будем забывать про пункт 1 — выбор места, нематериальная составляющая мужской функции. Мужчина должен найти территорию, «пометить», и привести туда за руку женщину. Поэтому вариант переехать к женщине и оплачивать съем жилья или ипотеку — компромиссный, наименее желательный из всех «правильных» вариантов. Если уж прям совсем никак, то можно для начала хоть так.

      Алексей, кстати, есть такое старое русское слово — примак. Погуглите, что это такое.

      Насчет неприятных вопросов — мне приятно отвечать на любые вопросы, если собеседник имеет цель разобраться в сути, а не тупо доказать, что я неправ. Тем более, что я понимаю причины Ваших вопросов — нежелание признаться себе в собственных ошибках. Мужчинам всегда это тяжело давалось, тем более, в зрелом возрасте…

      Пишите, я на связи, если что.

  6. Приветствую! Почитал по Вашей рекомендации Новосёлова. Прикольно, очень наблюдательный товарищ. И вот как раз у него и прослеживается то, о чём я и хотел сказать- это ощущение самого себя в любом раскладе, на «своей территории» без привязки к местности. Правда всё не читал и предполагаю, что нового ничего не будет-он аналитик. А вообще по нашей дискуссии, я думаю, что мы ушли в какие-то дебри, где спор ради спора.
    Я и Ваши труды читал в «шахматном» порядке. В них слишком много Вас самого. То есть читая главы я как бы чувствую, что Вы стоите рядом с моим столом и следите за моей реакцией с тем, что бы в любой момент что-то добавить, откорректировать, уточнить, но исключительно в разрезе своего понимания. Так обычно учитель смотрит, чтобы ученик правильно усвоил предмет.
    Если честно, меня вообще мало интересует, как там выстроится общество, по какому пути пойдёт- это не тема моей диссертации. Я знаю, что при любом раскладе моя жизнь складывается вокруг меня, вокруг того,с чем и с кем я лично сталкиваюсь. Это моё жизненное пространство. Всё, что творится вне моей зоны досягаемости меня интересует лишь в силу природной любознательности. Я себя считаю активным товарищем- хожу голосовать, принимаю участие в разных обсуждениях, могу оставить свой голос или подпись. Прежняя семейная жизнь складывалась по принципу конкуренции за лидерство, все приёмы со стороны женщины, описанные разными аналитиками, конечно же присутствовали, как и мои просчёты. Понятно, что данная конструкция рухнула, как карточный домик. Понятно, что разбор полётов я себе устроил жесточайший и через два месяца уже жил с другой, молодой(6 лет разница)красивой женщиной, которой сразу очертил берега личного пространства. Она была с жильём, после развода с бывшим мужем и с нагрузкой в виде шестилетней дочери. Я посчитал данный союз равноценным, взял на себя ответственность за её ребёнка. Через четыре года мы родили вторую дочь, которой сейчас тринадцать лет. Живём уже 16 лет. Пережили её онкологию и связанные с этим операции, психические срывы разных калибров, проверку себя на выносливость в нестандартных ситуациях. Была куплена квартира, куда отселена её старшая дочь( моя инициатива). Сейчас она вышла замуж и живёт в ней с мужем. Собственно я и искал подобную тематику именно для них, но и на себя примерить не побрезговал :). Предполагаю направить парня по нужному пути, а со своей недвижкой будем думать, оставить отдельно или замесить всё в большую жилплощадь. Думаю, что именно ваши труды больше сгодятся для прокладывания правильного пути, что-то мне подсказывает, что именно на эту аудиторию и направлены Ваши усилия. Используем, так сказать, в качестве практического применения!
    P.S. И да, моя бывшая пассия преследовала меня ещё на протяжении двух лет! Она почему-то считала, что полностью владеет всеми приёмами манипуляций безоговорочно, и реально все их пускала в ход. От ребёнка и родителей, до звонков моей жене. Я занял жёсткую, даже может жестокую позицию- полностью игнорировал её и ребёнка. Это был мой способ выживания. О чём не жалею. И вот тут, как раз, и была бы уместна аналогия с кислородной маской в самолёте, которую Вы мне приводили в пример!
    С уважением, Алексей!

    1. Здравствуйте, Алексей! Вот чего не хватает многим читателям/слушателям (не только моим, а вообще) — так это умения отделять информацию от личности, её преподносящую)) Это очень полезный навык! Иначе люди теряют кучу возможностей, и много нужной им информации проходит мимо, потому что зацикливаются на авторе. С тем же Новоселовым такая история, у него в книги много эмоций, которые он пропустил через себя, и поэтому большинство женщин, к примеру, эту книгу на дух не переносят. Как сказал один мой друг своей жене: пришла ты в магазин покупать Мерседес, его продает хороший человек, тебе понравилось. А потом ты пришла в другой магазин с таким же Мерседесом, но его продает уже плохой человек. Разве Мерседес стал от этого хуже? :)) Алексей, я — это я, а мои знания — это мои знания. Не я полезен людям, а знания, которыми я обладаю и делюсь. Отделяйте одно от другого, пользы будет больше 🙂

      Про дочь. Как я понял, живет она в купленной именно Вами квартире. Вот если бы Вы с женой съехали туда, а дочь осталась бы жить в квартире Вашей жены, всё было бы на своих местах :))

      Да, и мужа надо наставлять на правильный путь, поддерживаю! Если что — можно ко мне его на консультации или на тренинги (но это позже). Конечно, мои усилия направлены на это…

  7. Спасибо, что ответили! Мне показалось, что я был несколько резковат. Давайте я попробую зайти с другой стороны? Если смотреть глобально, то наш географический мир поделён сегодня границами государств, то есть принадлежащими определённым сообществам территориями. Если взять за основу Вашу концепцию, то данный факт можно рассматривать, как следствие действий инстинктов самцов, только на более сложной ступени- объединение инстинктов самцов по территориальному признаку, некий первобытно-общинный строй последнего поколения. Изначально первобытно-общинный строй характеризовался наличием матриархата. Женщина-мать стояла во главе клана. Я помню, как Вы приводили подобный пример, но исключительно с целью признать данный факт тупиковой ветвью в развитии, так-как матриархат рухнул. И тем не менее, сегодня мы наблюдаем картину, когда женщины всё больше становятся во главе государств или же занимают почти половину парламентов. По сути мы имеем женщину, которая стоит во главе территории! При этом данные территории далеко не папуасские, спонтанно возникшие образования, а вполне себе экономически развитые, имеющие современную оборону полноценные государства. Что же пошло не так? Неужели это результат той самой конкретной семьи, как ячейки общества, которая живя не придерживаясь инстинктов, сломала-таки программу вложенную создателем в рептильный отросток? Сингапур, ОАЭ, мусульманские страны — это же, как вы писали вообще один из четырёх видов отношений, где женщина максимально задвинута! Полная деградация самцов или естественный ход эволюции? Может потому, в своё время, и не прижился матриархат, что не смог защитить себя физически? И те самые идолы-фаллосы в долинах предков не что иное, как памятник победам патриархата? Сейчас, когда в современном «общинном» строе женщина не боится своего физического поражения, так как есть не только законы, но и оружие, которым она владеет на равне с мужчиной, она не то что бы перехватывает пальму первенства, но, по крайней мере, претендует на роль равноправного хозяина территории. И, как мы видим, не выстроилась мужская часть населения вдоль стены плача! Но если, на глобальном уровне, уже есть определённая тенденция, то на местечковом, семейном уровне мы наблюдаем картину психо-эмоциональной растерянности. Мужчина хватается за квартиру, как за пещеру, за нож, как за символ воина, заставляет себя ходить на охоту, занимается рукопашными видами спорта, словом делает всё, для того, что бы вернуться к первоначалу и отличаться от женщины физически, убеждая самого себя, что это надо ей! Прям вижу картинку: сидит жена перед теликом, смотрит парламентские новости. Мужчина, заметив такой ход событий, обвешивается омуницией, выскакивает между ней и телевизором и, широко расставив ноги, прыгает на пятках и бьёт себя кулаками в грудь на подобие орангутана. На что женщина рукой отодвигает его торс в сторону и говорит, что он мешает ей смотреть выступление Валентины Матвиенко 🙂 Это я к тому, что если за мужчину Вы можете сказать исходя из своих ощущений и примеряя эти самые ощущения на всю гендерную особь мужского пола, то как, как чёрт возьми, Вы можете быть уверены в том, что женщина не пошла по другому пути? Зачем ей идти обратно? Туда, где вокруг идолов-фаллосов бегают в шкурах убитого мамонта самодовольные самцы с бубнами в руках? И что она вообще делает на территории обезумевшего от проявления инстинктов самца, который всё время порывается её от кого-то спасать в то время, как она платит налоги, на которые содержатся целые армии, полиция,МЧС ?! Почему она должна делать вид, что на повал сражена наличием ножа в кармане офисного коллеги очистившего ей яблоко? Почему она всё время должна лавировать между покупкой и готовкой продуктов, между выбором штор и наймом мастера для починки плиты. Почему она тупо не может загнать на ТО свою тачку, а будет ждать пока у самца появится для этого окно? И ещё много почему…. Почему она, в конце-концов не может жить с любимым мужем в ипотечной квартире, имея равные права на жилплощадь? И зачем она вообще должна ждать, когда этот самый мужчина познает путь воина и предстанет пред ней во всей красе вносимый на щите победы, изрядно потрёпанный бурными ночами и амурными делами? Что б, наконец-то, в свои тридцать пять почувствовать себя желанной и начать стирать носки, и чистить унитаз в самцовой квартире, наслаждаясь осознанием того, что ей самой это нужно?! Возможно у неё есть другой путь, менее жертвенный, но более простой и понятный? Где они с мужем, особо не заморачиваясь, живут полноценной жизнью, имеют общие интересы, где никто не закатит истерики, если супруга последней закроет входную дверь на ночь, а муж невзначай помоет пару тарелок, дав ей возможность поиграть с ребёнком. Почему она не может быть, в каких-то ситуациях ему другом и матерью, а он, в свою очередь, даст ей возможность участвовать в выборе бригады для будущего ремонта? А доминировать можно и в постели, очень даже по назначению проявление самца!
    Я написал по поводу неких сомнений, которые Вы не преминули мне предъявить в качестве довода, как просыпающуюся во мне память предков. Да, я не лукавил, но рассматриваю это скорее, как атавизм инстинктов. Как некий изрядно поредевший хвост, превращающийся в копчик. Как фантомную боль, некогда величественного ощущения физического превосходства. Как деревянные счёты, лежащие у меня на шкафу. Территория мужчины-воина, в моём понимании, это не материальная субстанция в виде квадратных метров, а некая константа, которая находится внутри( тот самый стержень, упомянутый Вами), без какой-либо привязки к определённой местности. Мужчина может жить у мамы, у жены, в окопе, в камере, в кабине батискафа, на международной космической станции, где угодно. И там, где будет он, будет и его территория! Всё остальное напускное, мужчине надо быть, а не казаться. И для этого не надо доказывать самому себе, что добившись той или иной поставленной цели, он стал немного выше или сильней. Он изначально должен быть пределен. Это, как ордена, которые тебе дали за поступок. Но ценность представляет не железо на груди, а то, что за этой грудью. Проще говоря,( в свете прошедших праздников, с коими и Вас поздравляю), для одних ёлка в гирляндах непременный атрибут, без которого нет ощущения праздника,как-то не уютно, что-то не так, а для других это не более, чем срубленное дерево в лампочках с проводами, ведь Новый год наступит в любом случае, вернее уже наступил 🙂
    С уважением, Алексей!

    1. Алексей, ощущение, что Вы все понимаете, но просто не позволяете себе принять то, что я Вам пишу. Вы задали кучу «почему» , на все эти вопросы я дал ответ в предыдущем своём комментарии. Я понимаю, возможно, в 50 лет сложно себе признаться, что что-то делал не так… (сейчас пытаюсь быть предельно мягким и корректным) Но стоит хотя бы себе признаться в том, что боитесь признаться… Подумайте над этим.

      Ещё , Алексей, Вы все время аппелируете к моему опыту и моим ощущениям, несмотря на мои объяснения, что не в них ценность. Вы никак не хотите принять, что это не мой частный взгляд на вещи, а наука. Я лишь транслирую принципы в авторском изложении. А почему Вы пропускаете мимо ушей мои доводы о научности — видимо, ответ на этот вопрос находится в предыдущем абзаце. Подумайте.

      Далее, первобытный матриархат — миф, такого просто не могло быть, почему — я объяснял. В истории известны кратковременные отрезки матриархата и все они привели к падению общества… Матриархат — да, не способен защитить себя физически, потому что мужчины-воиеы выродились. Но не это главное. При матриархате женщина не воспринимает мужчину как мужчину, между ними нет сексуального влечения и любви, и потомства либо нет, либо оно незначительно,и популяция идёт на убыль. Что ,кстати, сегодня и происходит в современной Европе с коэффициентом рождаемости 1,2-1,3. Против арабских 6,1 им предъявить нечего. Это сейчас кажется, что в эмансипиррванных странах развитая экономика, оборона и т.п. Давайте посмотрим, как они все «кончат». Им недолго осталось, природу ещё никто не обманул. Так Вам для размышлений…

      Что же пошло не так? Почему сегодня матриархат рулит? Если кратко, причины политические. У власти сегодня либералы-финансисты, их сила в разрушении консервативных ценностей в обществе. Наиболее важной ценностью является семья. Стало быть, для удержания власти нужно разрушить институт семьи. У либералов денег много, поэтому пиар идёт мощнейший и дающий свои плоды. Именно поэтому мы имеем описанные Вами реалии жизни, а не потому что это естественный ход эволюции. А я делаю робкие попытки открыть людям глаза.

      И совсем кратко про стержень. Инстинкт может удовлеьворяться в натуральном виде. Если представить ситуацию, что герой есть, а подвига не было и ордена на груди нет, это не герой, это иллюзионист, а его стержень — блеф. Нет территории в натуре — нет ощущения почвы под ногами. Это природа, а не пропаганда.

    2. Да, Алексей, все же настоятельно рекомендую Вам изучить следующие книги:
      — Виктор Дольник «Непослушное дитя биосферы»
      — Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин»
      — Дуглас Кенрик «Инстинкты и смысл жизни. Почему в нас так много животного»

  8. Добрый день. Хочу сразу извиниться за то, что не имея целой картины, вступил в полемику с Вами, что называется с наскока. Просто случайно нарвался в нете на вот эту часть Ваших(без сомнения) трудов. Скажу честно, всё перечитывать не стал, может когда-нибудь… Прочитал «о проекте». Теперь я понимаю, почему Вы меня поправили со словом «теория». Вы практик, и отталкиваясь от этого, выстроили свою концепцию. Не хочу разрушать своим невежеством выстроенные Вами гипотезы относительно инстинктов, да и вообще разрушать тот мир, который Вы создали для себя, позволю лишь небольшую ремарку: именно хомо сапиенс( которого Вы упоминали) и есть тот новый вид, который некорректно ставить в один ряд с более низкоразвитыми видами, он разумный- это и отличает его от мира животных. И если волк никогда не поменяет своих инстинктов, то человек это сделать может, в силу того, что обладает интеллектом. И если уж сравнивать человека с видами, то надо делать это не предвзято- волк красивый пример, не спорю, но есть ряд других видов, где преобладает иная форма выживания, вплоть до поедания самцов после спаривания. Тем более всё это странно звучит в свете отрицания теории дарвина… Что-то я увлёкся. Прошу прощения, так как могу случайно перейти грань, обозначенную Вами, словно мелом из советского фильма «Вий»: Всем остальным: генерирующим негатив и желающим поспорить, пообвинять и поискать оправдание собственному бессилию и бездействию – вы знаете, где выход – в верхнем углу экрана.
    И от себя лично. Очень стараюсь быть тактичным, но как получится. Есть такое выражение- бывших алкоголиков не бывает. Ни в коем случае не воспримите это, как намёк на Ваше пристрастие к алкоголю! Я в переносном смысле, но по сути, чисто психологически, очень похоже: «Здравствуйте, меня зовут Александр и я алкоголик. Раньше я безудержно пил, сквернословил, писил на виду у прохожих…но всё изменилось и теперь я( далее идут перечисления подвигов совершённых над собой и призывов к гражданам отказаться от этой пагубной привычки)… Ну, как говориться, если уж допустили до трибуны- изюминка ( Вы часто вспоминаете этот сухофрукт). Моё мнение ( ни в коем случае не навязываю и не морализирую), что то, чем Вы являетесь сейчас- это не плод перебродивших «неудачных»отношений с прошлой женщиной( которой Вы отдаёте часть своих сегодняшних достижений) и последующей работой над собой, а незаслуженно отобранные лавры у вашей нынешней супруги. И, на последок: всплыла картинка, фрагмент из фильма «Всё будет хорошо», где пожилой дедок в инвалидной коляске зацепился клюкой за проезжающую машину и, таким образом, пытается осуществить свою заветную мечту, встретиться с любимой…
    Вы умный, добрый, талантливый и благородный человек, ни какой вы не убийца по природе! Просто рана Ваша на столько глубока, что не одни латы не в состоянии скрыть шрам, который вы, если не лукавить, считаете своим недостатком. Поэтому и пошли по пути- «подчеркнуть свои недостатки, что б превратить их в достоинство».
    Оставайтесь собой- человеком, мужем, другом, отцом, приятным собеседником, капризным мальчишкой, показывайте язык девчонкам, вообщем оставайтесь собой!
    Можете не отвечать, в принципе я всё сказал. Но мои двери открыты для Вас, можете иногда заглянуть и поболтать :). С уважением, Алексей.

    1. Алексей :)) насчет кнопки в углу экрана — это для тех, кто не ищет правду, не хочет расти над собой и просто праздно бродит по сети и ищет, кого бы покритиковать. К Вам это уж точно не относится 🙂 И приятно, что Вы уважаете чужие границы, спасибо.

      Далее, по порядку. Да, я тоже чувствую, что полноты картины у Вас пока нет (да и у меня она не на 100% сложилась пока). Собственно, готов ответить на все Ваши вопросы, если Вам это интересно. Мне очень нравится иметь дело с людьми, которые с чем-то не согласны, но не вешают ярлык «бред!», а пытаются понять собеседника и разобраться в сути. Посему готов уделить Вам столько времени, сколько нужно.

      Алексей, хочу всё же быть услышанным Вами насчет «теории». Да, конечно же, я практик, но ценность теории не только и не столько в этом. ОБСУЖДАЕМАЯ ТЕОРИЯ НАУЧНА. Поймите это, пожалуйста. Отношения между М и Ж строятся на инстинктивной и подсознательной основе, все эти моменты уже давно изучены и известны. Правда, в узких кругах, поскольку с другой стороны баррикад идет мощное противодействие — государству сегодня не выгодно иметь прочный социум, основанный на семье. Поэтому стали появляться «научные открытия», оправдывающие феминизм, гомосексуализм и т.п. — всё, что помогает разрушить институт семьи и традиционные ценности. Так что речь не о моём субъективном взгляде, а о науке. Ссылки на ученых я Вам дал, литературу дал, изучайте. Я своими статьями не пытаюсь поделиться опытом, я пытаюсь открыть людям то, как устроен мир по части отношений. А мой опыт — просто ещё одно подтверждение существующих законов Природы.

      Далее, уточню насчет биологических видов. Вы к словам прицепились, поняли не совсем то, что я хотел сказать. Вы действительно правы: мы не волки, не дикие животные, мы — параллельная плоскость, и у нас есть кора головного мозга — неокортекс. Я же не сравнивал нас с другими животными, я лишь утверждаю, что инстинкты есть абсолютно у всех живых существ на земле, даже у бактерий. Просто У КАЖДОГО ВИДА ИНСТИНКТЫ СВОИ. Инстинкт — это врожденная поведенческая программа, направленная на две вещи: 1) выживание особи и вида в целом 2) реализацию биологического предназначения. У бактерий одно предназначение, у пчёл второе, у черепах третье, у волка четвертое и так далее. И у каждого вида есть какая-то своя специфика в предназначении и в инстинктах. Выражаясь современным языком и проводя аналогии — у разных видов от рождения предустановлено разное программное обеспечение. Есть телефон, есть навигатор, есть кассовый аппарат, есть акселерометр — всё это по сути планшеты, но на них установлен разный софт — соответствующий возложенным на устройство задачам. А у человека предназначение своё — высшее предназначение, поэтому у нас свои инстинкты, их действительно некорректно сравнивать с волчьими. Вы же не будете сравнивать ПО ноутбука на Windows и на iOs ))). Но надо понимать, что это ПО у нас все-таки есть, и его надо учитывать. Более того, у женщины и у мужчины биологическое предназначение чуть разное (у женщины — рожать, у мужчины — защищать и кормить), значит и «прошивка» у М и Ж чуть разная. И это обязательно учитывать при выстраивании отношений. В нашей с Вами обсуждаемой тематике сходство М и Ж в том, что оба испытывают потребность жить на защищенной территории. А разница в том, что мужчина стремится освоить территорию сам и защищать её от конкурентов сам, а женщина стремиться быть защищенной мужчиной и жить на ЕГО территории, защищаемой ИМ, а не ей самой.

      Далее, Алексей, » И если волк никогда не поменяет своих инстинктов, то человек это сделать может, в силу того, что обладает интеллектом» — дам краткий экскурс в устройство мозга человека. Как Вы правильно заметили, у человека есть интеллект. В абзаце выше я написал, что у нашего мозга есть отдел — неокортекс, он как раз и отвечает за интеллект. Неокортекс нам подвластен, это сознательная часть нашего мышления, что туда положишь, то там и будет лежать. Грубо говоря, как новый внешний жесткий диск компьютера — чистый лист. Неокортекс позволяет нам думать, анализировать, строить прогнозы, принимать решения. Но кроме того, у нас есть еще лимбический мозг (тоже есть у млекопитающих, но нет у рептилий), отвечающий за эмоции, а также есть рептильный мозг. Он есть и у млекопитающих, и у рептилий, но у рептилий кроме этого отдела ничего нет, поэтому он и получил такое же название. То есть человеческая кора головного мозга — это не самостоятельный мозг, а надстройка над более фундаментальным лимбическим мозгом, который, в свою очередь является надстройкой к ещё более фундаментальному рептильному мозгу. Так вот, разгадка кроется в том, что рептильный мозг как раз содержит в себе «предустановленное программное обеспечение» — инстинкты, которые есть изначально у каждого человека от рождения. Секрет гармонии с самим собой и с другим человеком состоит в том, что ВСЕ перечисленные отделы мозга должны работать в соответствии друг с другом. И если мы можем управлять процессами мышления, происходящими в коре головного мозга, то управлять инстинктами, которые заложены в базовой — рептильной части мозга — невозможно. Поэтому их нужно просто принять во внимание и принимать решения интеллектом, опираясь на инстинктивные программы. Иначе говоря, наш адаптивный интеллект находится в подчинении у неспособного к адаптации рептильного мозга (либо способного к адаптации, но для этой адаптации необходимы сотни тысяч лет эволюции, если верить этой теории. Ниже я об этом напишу отдельно). Поэтому если человек будет подавлять инстинкты и выстраивать «цивилизованный» образ жизни вопреки врожденным инстинктивным программам, такой человек никогда не обретёт внутренней гармонии. Как минимум всегда будет неудовлетворенность и тревога (о которой Вы написали, кстати: «Если честно, иногда, в глубине души, закрадываются нотки самца, без территории…»), а как максимум можно и до сумасшествия или самоубийства дойти. Это уже индивидуально, кто во что горазд :))). Поэтому не нужно бороться с инстинктами, их ломать и подавлять. Они для того и даны нам Природой (Богом, если угодно), чтобы направлять нас на верный путь — реализацию нашего Природного и Божественного предназначения. Один из таких инстинктов — территориальный инстинкт. Ну а дальше Вы уже читали об этом в статье 🙂

      Кстати, насчет Дарвина. Я и правда отрицательно отношусь к его идее о превращениях одного биологического вида в другой и, в частности, обезьяны в человека. Я считаю, как и ряд ученых, профессионально занимающихся биологией, что превращение одного вида в другой невозможно. Мне ближе библейская легенда возникновения видов на планете. Но на написанное выше эти разногласия никак не влияют. Инстинкт — следствие наличия биологического предназначения у живого существа. А откуда это предназначение возникло — в результате сотен тысяч лет эволюции или было изначально создано Богом — роли не играет. В любом случае, инстинкты есть и они неизменяемы.

      Насчет шрама и недостатков, превращенных в достоинства — тут я Вас не понял. Да и не особо важно это в рамках нашей дискуссии. А новой жены у меня пока нет, если что… Ну и да, я не убийца по природе, я нигде не писал, что человек убийца. В инстинктах человека не прописана задача «убивать», мы стали убивать как раз вследствие перехода к «цивилизованному» образу жизни…

  9. Спасибо, что ответили и потом ещё дополнили! Вообще, словами классика- » квартирный вопрос только испортил их».)) Я понимаю, что Вы ведёте речь именно о психологическом ощущении мужчины себя на своей территории. И полностью разделяю эту мысль. Но имея опыт прошлой семейной жизни, скажу, что это не панацея. Учитывая реалии сегодняшнего дня, как-то не вписывается, кроме как, наличием «памяти предков»пример пещеры. Объясню почему: если в древности мужчина был доминантом по определению, так как женщина не имела физической возможности( да и психологической то же) выжить и выносить ребёнка одна, то сегодня у неё такая возможность есть. Я читал, что Вы уже пытались связать разрыв эпох но, честно говоря, как-то не убедительно. Я не берусь говорить за азиатский менталитет, но будем исходить из того, что наша страна- светское государство и что я не против домостроя, и не за матриархат. Так сложилось в нашей стране, что с советских времён жильё выдавали на производстве и получающий его был лишь ответственным квартиросъёмщиком, а все остальные прописаны. Это жильё можно было передавать по наследству, но собственностью оно не было. Выдать его могли, как мужу, так и жене, в зависимости от рабочей очереди и прочих плюшек. И вот когда советская семья получала эту жилплощадь, трудно было сказать, чья это территория, так как квадраты высчитывались на каждого члена семьи. Сейчас несколько иная конфигурация, но по сути, мало что изменилось: допустим первоначальный вариант- съёмная квартира, которую оплачивает мужик. Но оплачивает он из семейного бюджета. Далее ипотека. Первоначалка со взносом- мамы и папы с двух сторон. И, при этом юридически квартира пополам. Как самец должен доказывать свою территорию? Только вариант, что всё сам, без мам, пап, копит под подушкой…Но в это же время он имеет общий семейный бюджет! Остаётся вариант- женись, когда состоялся. Да, именно об этом Вы и писали. Но что-то мне подсказывает, что эта схема не будет работать у нас. Скорей она начнёт работать по западной модели, о чём Вы тоже говорили, но по типу: каждый платит за себя.
    Соглашусь и с тем, что в свете прошлого моего комментария может сложится впечатление, что я пытаюсь себя оправдать и выбрал этакую завуалированную форму. Не без того!)) Но, чёрт побери, что-то мне подсказывает, что именно идя по «пути воина», та часть современных мужчин, которая захочет, но не сможет отвечать этим требованиям, будет ещё в большей мере ломать себе моск и допускать мысль, что его супруга имеет право не видеть в нём мужика! Я помню Ваш посыл, что ты мужик, пойди и сделай! Но это посыл, который не может распространяться на всех без исключения!
    К чему я это вёл? Допустим сейчас, не взирая на существование Вашей теории количественное отношение самцов к мягкотелым определяется, как 60/40. А теперь представим Вашу теорию, как план реализации на государственном уровне, с пропагандой, рекламой, работой на местах…и т.д. Какое соотношение чисел Вы бы предсказали на перспективу? Или если ещё проще, на сколько не утопична Ваша идея в реалиях сегодняшнего дня?
    Ну и моё личное, на данном этапе изучения Вашей теории. Если выйти из плоскости всяких ментальных абстракций, то я Вас слышу так: мужики, держите бабу материально- это её слабое место!
    Конечно хочется поделиться своим непростым семейным опытом и рассказать, что кроме всего прочего, мы всего лишь люди и иногда судьба может выкинуть трюк не там, где ожидаешь, тое сть ударить по телу, а не по каким-то там надуманным принципам и как, на фоне этого, меняется мировоззрение в мозгах. Но это совсем другая история…)
    С уважением, Алексей! (50 лет)

    1. Здравствуйте, Алексей! Да, теперь понимаю, что у Вас довольно богатый опыт семейной жизни 🙂
      Сначала озвучу ещё раз базовую мысль, а потом отвечу на Ваши комментарии. То, что я пытаюсь донести до читателя в этой (и других) статье — это не моя «теория», это законы природы. В данном конкретном случае речь идет о биологических законах. И, как говорится, незнание закона, равно как и попытки его обойти, не освобождают от ответственности. Это примерно как спорить с утверждением F=ma или F= -F и пытаться снизить болевые ощущения при ударе головой об стену с разгона 🙂
      Один из примеров работы биологических законов хорошо отражает известная русская поговорка «Сколько волка не корми — всё равно в лес смотрит». Этого нельзя избежать или отменить. Это можно только принять во внимание и смириться. Поэтому обобщая ответ на Ваш комментарий: нашему территориальному инстинкту (который нельзя усыпить, подавить, с которым нельзя договориться) абсолютно всё равно, какие ухищрения придумывает его носитель. В советское время он живет или в царское, в тоталитарное или демократическое. Он либо удовлетворён — и человек получает шанс (шанс!) на гармоничную жизнь и отношения, либо он не удовлетворён, и тогда шансов точно нет. Алексей, Вы совершенно верно написали, что это не панацея. Я и не говорил, что это панацея, я лишь утверждаю, что это одна из важных составляющих, БЕЗ которой двигаться дальше не имеет смысла. Это как колесо от машины. Иметь 4 колеса в гараже — не панацея, этого совсем не достаточно, чтобы передвигаться на них. кроме этого нужен мотор, кузов, сиденья, руль и т.п. Но все прекрасно понимают, что без колес обладание автомобилем (а также тюнинг его мотора, установка красивых бамперов и т.п.) теряет смысл.

    2. Алексей, теперь пройдусь по Вашим комментариям и отвечу.
      Уточню, что речь идет не только про ощущение мужчины себя как мужчины, но и про ощущение женщины себя как женщины. Женщина не будет чувствовать себя комфортно и не будет чувствовать рядом с собой сильное мужское плечо, если она живет не на мужской территории. То есть с точки зрения инстинкта вариант всего один — паре жить на мужской территории. А вот современные реалии дают возможность осуществить эту идею разными способами, я уже писал об этом в статье: купить, снять, получить в наследство, построить, «отжать»… Это уже не столь важно, важен факт наличия жилплощади у мужчины. И да, повторюсь — не панацея, Вы правы. Это лишь фундамент, но он должен быть обязательно.

      Еще раз по поводу реалий сегодняшнего дня и моей «не убедительной» попытки связать эпохи. Алексей, кратко: реалии изменились, а инстинкты человека, формировавшиеся сотни тысяч лет эволюции (если Вы в это вообще верите, а не верите — смотрите Библию, там всё ещё проще) не успевают измениться за 200 лет эмансипации, демократизации и технократизации. Иначе говоря, образ жизни у нас изменился и сильно отличается от первобытного, а инстинкты и врожденные потребности — по-прежнему первобытные. Нашим инстинктам совершенно наплевать, что женщина теперь сама может зарабатывать, себя содержать и т.п. И, конечно же, инстинктам наплевать на наши крепостные и советские реалии, связанные с недвижимостью…

      Это если кратко. Если хотите углубиться в тему — рекомендую Вам прочесть книгу Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин», там все по полочкам на 300 страниц. Либо, если интересна фундаметнальная наука, все эти вопросы изучает раздел биологии, который называется этология. Погуглите. Наиболее известные деятели в этой области Конрад Лоренц, Виктор Дольник, Дуглас Кенрик.

      Далее, как самцу отстаивать свою территорию в случае с ипотекой и общим семейным бюджетом. Никак. Забыть про это, самому купить квартиру и самому формировать семейный бюджет. На самом деле вопрос бюджета и того, кто обеспечивает семью — продолжение истории с территорией. Если женщина кормит семью, это крах… Даже если живет на территории мужчины. Прочтите, у меня несколько последних статей как раз о добытчике, о бюджете, о том, кто и за что платит.

      Женись, когда состоялся — нормальный вариант, не понимаю, почему Вы считаете это утопией. Получил образование, пошел работать, купил квартиру, привел женщину — в чём проблема? И, кстати, во многих азиатских и восточных социумах до сих пор осталась традиция выкупать невесту за 40 баранов. Подумайте, в чём её смысл… в 21-то веке :))

      «Я помню Ваш посыл, что ты мужик, пойди и сделай! Но это посыл, который не может распространяться на всех без исключения!» — почему не может? Не понимаю. Если посыл «убей и съешь самого слабого оленя в стае» может распространяться на всех волков, а посыл «опыли цветок и сделай мёд» — может распространяться на всех пчёл, чем человек-то хуже? Поймите, человек — биологический объект, живущий по биологическим законам, которые могут отличаться от вида к виду, но едины для всех представителей одного биологического вида. Поэтому «мужик пойти и сделай» — это уже заложено природой в каждом мужчине. У каждого мужчины есть член, печень, сердце, глаза, Вы же не будете этого отрицать? Аналогично, способность пойти и сделать есть у каждого мужчины.

      «на сколько не утопична Ваша идея в реалиях сегодняшнего дня?» — Алексей, не вижу проблем. Изначально утопична только та, модель, которая противоречит природе. Мы же говорим о модели, основанной на природе. В этом случае утопичной она будет лишь в случае, если государство целенаправленно мешает ей воплотиться в жизнь. В советское время это было утопично, действительно, и отъем недвижимого имущества у населения — это и есть целенаправленный план по сбиванию с ног всех мужчин в стране. Сейчас возможности есть у всех, правда, недвижка дорогая. Но если Вы спрашиваете о ситуации поддержки государства — я предсказываю результат 100%. При условии, конечно, что мужчины сами осознают проблему и захотят её исправить. Т.е. будет 100% среди тех, кто решит заняться проблемой.

      «Если выйти из плоскости всяких ментальных абстракций, то я Вас слышу так: мужики, держите бабу материально- это её слабое место!» — я имею в виду другое. Не материально, а инстинктивно. Слабое место любого человека — неудовлетворённый инстинкт. Каким образом он удовлетворяется — материально или духовно или еще как-то — роли не играет.

  10. Доброго здравия! В целом согласен. Но жизнь может складываться и как мозаика, а не просто женился, прожил, умер. Жил с женщиной, родили ребёнка. Покупал жильё я и на свои деньги. Так получилось, что мне пришлось уйти из семьи. Так как пацан, решил оставить квартиру и уйти пустым. Встретил другую с ребёнком. У неё своя квартира. Посчитали целесообразным жить на её территории. Через время родили общего ребёнка, дочь от её первого брака стала совершеннолетняя. Приняли решение взять в ипотеку студию, куда она и переехала. Оплата полностью на мне. И вот, прочтя вышенаписанное, получается, что мне надо купить ещё одну квартиру, что бы всё было по закону природы? Так получилось, что от родителей мне ничего не осталось, то есть всего добивался сам. Влезть в ещё одну ипотеку или накопить на новое жильё просто нереально! Если честно, иногда, в глубине души, закрадываются нотки самца, без территории…но, с другой стороны, лишняя квартира создаст мне дополнительных проблем финансового характера, да и кому её потом наследовать, когда было две семьи?
    К чему я всё это? Я не критик, но как-то юношеским максимализмом отдаёт. И дело не в том, что я усложняю, а в том, что Вы упрощаете…Как-то так. С уважением, Алексей.

    1. Здравствуйте, Алексей! Спасибо Вам за комментарий и за искренность. Понятно, что жизнь складывается у всех по-разному, и часто не по плану, не по учебнику. Смотрите, я дал простую схему в качестве идеала, к которому нужно стремиться. Проблема в том, что многие парни НЕ стремятся, потому что не понимают, что это важно, и идут по пути наименьшего сопротивления. А многие пары имеют возможность жить как у мужа, так и у жены или даже у её родителей, и выбирают последний вариант, потому что…потому что до работы ближе. Ну и куча проблем в семье потом имеют. Так что в первую очередь статья адресована для таких читателей.

      Что касается Вашей ситуации, да, не совсем по Природе вышло. Но главное — намерение изменить ситуацию, и я Вам от души рекомендую задуматься над этим. Как бы сделал я на Вашем месте. Как пацан я бы тоже обеспечил жилье своему ребёнку, но не на своей территории, а снял бы для бывшей жены и ребёнка квартиру. Причём, если Ваша бывшая супруга работает, целесообразно договориться об оплате сьемной квартиры вскладчину. Тут без проблем, т.к.вы развелись, вы не обязаны содержать её, но обязаны содержать ребёнка. Тогда Ваша часть денег за ребёнка, её часть — за себя. Это если ресурсы ограничены. Если средства позволяют — без проблем оплачивать целиком. Все. И уже новую жену я бы привёл В СВОЮ КВАРТИРУ. И потом уже все остальное.

      Алексей, видите ли, Вашей бывшей жене все равно в чьей квартире жить — с точки зрения статьи. А Вам и Вашей новой женщине — далеко не все равно. Расставьте приоритеты. С моей точки зрения, в описанной Вами ситуации Вы свою новую семейную жизнь поставили НЕ на первое место…

      Пишите, буду рад пообщаться.

    2. Алексей, и ещё, насчет квартиры для Вашей дочери. С точки зрения описанных мною закономерностей, правильная схема проживания детей следующая. Совершеннолетний мужчина может жить либо один (холостой) на отдельной от родителей территории, либо со своей женой/детьми на своей же личной территории. Но НЕ с родителями. Совершеннолетняя женщина может жить либо с мужем (на его территории, конечно же), либо с родителями (незамужняя). Но НЕ одна. В идеале женщина всю жизнь находится под защитой какого-то взрослого человека, в идеале — мужчины. В детстве и до свадьбы её оберегает отец, после свадьбы — муж, в старости, если муж умер — сын, внук. Вспомните традицию, когда на свадьбе невесту к алтарю ведёт отец. Это как раз из описанной мною оперы. Девушка из под опеки отца переходит под опеку мужа. Современная тенденция девушкам жить отдельно от родителей противоречит всем законам природы…

      Алексей, подумайте, насколько необходимо дочери жить отдельно от матери, а также о том, кому из всех вас нужнее купленная в ипотеку квартира.

      И ещё, в самолёте перед взлетом стюардесса говорит: «…сначала наденьте кислородную маску на себя, затем на ребёнка». Это очень мудрые слова, которые актуальны во всех областях жизни.

  11. Здравствуйте

    Ни в одной из статей тема семейного бюджета вообще никак не освещена. Настоящий мужчина — обязательно олигарх?

    Насчёт квартиры сыну, а не дочери. Настоящий мужчина должен быть мужчиной по отношению к сестре и родителям. То есть, сам зарабатывать на жильё и прочие атрибуты своей мужественности. А помощь родителей должна быть только девочкам — им может не попасться муж из настоящих мужчин, они могут долго выбирать, девочки слабее, им и поддержка.

    Разве не так?

    1. Здравствуйте, Маша!

      Спасибо Вам за комментарий.

      Материала для блога гораздо больше, чем времени на его размещение 🙂 Тема бюджета действительно важна, просто на данный момент до этого не дошли руки. Вкратце отвечу. Олигарх — не обязательно. Но мужчина обязан закрывать все жизненно важные потребности женщины/семьи, а также реализовывать мечты — свои и членов семьи. То есть зарабатывание денег — прямая обязанность мужчины, и их должно быть столько, чтобы ни он, ни члены семьи ни в чем не нуждались. Более того, мужчина в идеале основной добытчик, желательно, чтобы он зарабатывал значительно больше женщины, если она работает. Далее, настоящего мужчину характеризует стремление к самосовершенствованию, достижениям и умение достигать поставленных целей. Таким образом, если мужчина поставил цель стать олигархом, он должен им стать. «Мужик сказал — мужик сделал». В этом случае настоящий мужчина — обязательно олигарх. Если цель жизни, к примеру, стать защитником природы и уменьшить вымирание редких видов животных на 68%, что, вероятно, не подразумевает миллионные доходы, значит, его внутренний долг достичь этой цели. Но задачи обеспечивать семью всем необходимым никто не отменял. Если же при этом хочется иметь виллы, заводы, пароходы, значит работа выбрана неправильно, и две цели противоречат друг другу, нужно расставлять приоритеты — либо природа, либо пароходы.

      Насчет квартиры. Маша, в статье речь не о действиях настоящего мужчины по отношению к сестре и родителям, а о действиях родителей по отношению к детям. Согласен, мужчина вырастет и сам все заработает. Но я писал о ситуации, когда родители могут и хотят купить недвижимость ребенку, который еще не в состоянии зарабатывать, скажем, все дети — школьники. Мальчику нужна своя территория, девочке — не горит. Поэтому сначала ему, потом ей. Потом, когда он вырастет, встанет на ноги и начнет сам зарабатывать, он уже может быть мужчиной по отношению к родителям и сестре, но не в школе 🙂 И все же, задача родителей — оказывать поддержку всем детям, а не тем, кто слабее.

      А насчет того, что девочке может не попасться муж из настоящих мужчин — не будем перекладывать ответственность на обстоятельства. Настоящей женщине попадется настоящий мужчина. Не буду углубляться в психологию, но в двух словах, наше окружение — это проекция нашего мышления. Если муж — пьяница, дело в ней. Если жена распутная, дело в нем. Поэтому мы всегда получаем в пару именно того, кого достойны на данный момент. Но не суть, даже если девочке и правда не попадется мужчина, способный забрать ее на свою территорию, она всегда может жить с родителями, или снять квартиру (она ведь работает, по крайней мере, пока не замужем, верно?). Все же, молодая девушка, живущая с родителями — нормальная ситуация, а вот взрослый парень, живущий с родителями, уже наводит на определенный мысли…

      И потом, я ж не запрещаю родителям покупать квартиры девочкам)), просто целесообразнее подарить квартиру дочери во вторую очередь. Опять же, всегда есть свои нюансы и исключения. Скажем, дочери 18 лет, сыну 9. Наверное в этой ситуации я бы купил квартиру дочери, понимая, что сыну еще она не скоро понадобится, и я успею ему купить тоже. В статье я описал общий принцип при прочих равных условиях, не вдаваясь в детали.

    2. Здравствуйте, Маша!

      Периодически вспоминая Ваш вопрос об олигархе и семейном бюджете, я написал-таки ряд статей на эти темы. Если есть интерес, вот они:
      Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.1. Добытчик
      Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.3. Управление семейным бюджетом
      Кто такой настоящий мужчина? Часть 5.4. Должен ли мужчина платить за женщину?

      Там встречается ненормативная лексика, адресованная мужчинам, так что надеюсь, Вас не смутит 🙂

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *